Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2017 от 29.05.2017

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Чемериса С.В.,

защитника адвоката Стромилова М.А., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чемериса С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, студента <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чемерис С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13.10 часов до 14.30 часов, Чемерис С.В. находился в главном корпусе <данные изъяты>, расположенного по ул.<адрес>. В те же сутки, точное время не установлено, находясь в мужской раздевалке, расположенной в помещении спортивного зала на первом этаже вышеуказанного учебного заведения, Чемерис С.В. увидел открытую металлическую кабинку без номера и запорного устройства, в которой находились вещи, принадлежащие ранее незнакомому потерпевшему., после чего у Чемерис С.В. внезапно возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени тех же суток, Чемерис С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя <данные изъяты> похитил из карманов куртки имущество потерпевшего а именно: денежные средства, металлическими монетами в сумме 100 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, в комплекте с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, и картой памяти «Микро СД» размером 16 ГБ, стоимостью 700 рублей, золотую пластину пробы 585, весом 2 грамма, размером 1,5 на 2 см, с изображением индийского божества, стоимостью 4000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Чемерис С.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чемерис С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Чемерис С.В добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Чемерис С.В.. адвокат Стромилов М.А. поддержал указанное ходатайство.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Чемерис С.В, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Чемериса С.В.: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чемерисом С.В. преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также то, что на учете в КПНД, КНД он не состоит, заверяет суд о невозможности в дальнейшем совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Явку с повинной Чемериса С.В., как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка были написана Чемерисом после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание Чемериса С.В., согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а именно, как активное способствование Чемериса раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку сразу же после задержания Чемерис дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Согласно п. «а» ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чемериса С.В., является рецидив преступлений, поскольку по приговору <данные изъяты> Чемерис фактически отбывал наказание в виде лишения свободы, так как наказание в виде обязательных работ было заменено ему на 8 дней лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, совершенное Чемерисом С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чемерисом С.В. преступления, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Чемериса и восстановление социальной справедливости, учитывая личность Чемериса С.В., который совершил преступление корыстной направленности, будучи ранее неоднократным судимым за совершение преступлений против собственности, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Чемериса С.В. может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительного вида наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, суд не находит.

Кроме того, при назначении Чемерису С.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором <данные изъяты> года Чемерис С.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором <данные изъяты> года Чемерис С.В. осужден по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Суд, с учетом личности Чемериса С.В., совершившего преступление против собственности в период условного осуждения за совершение преступлений корыстной направленности, считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить последнему условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данным приговорам. При этом суд полагает, что оснований для сохранения Чемерису С.В. условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что инкриминируемое по данному делу преступление совершено им фактически через непродолжительное время после осуждения, не имеется.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты>

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Чемерису С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> необходимо удовлетворить в полном объеме.

С учетом полного признания потерпевшего Мусина Р.Р. 10 900 рублей.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чемериса С.В признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Чемерису С.В условное осуждение по приговорам Советского <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Советского <данные изъяты> по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию Чемерису С.В. наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Чемериса С.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Чемериса С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Чемериса С.В в пользу потерпевшего – 10 900 рублей.

Вещественные доказательства: фотографию фрагмента коробки сотового телефона, хранящуюся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева