Постановление по делу № 5-204/2021 от 02.08.2021

                                                                                                   Дело №5-204/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Борзя                                                                     02 августа 2021 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием правонарушителя Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Александрова В.В. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 в отношении гражданина Александрова В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что бывший супруг Александров В.В. устроил «пьяный дебош». По прибытию сотрудников полиции Александров В.В. находился с признаками опьянения, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на предложение дать объяснения по указанному факту ответил категорическим отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

          Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина Александрова В.В. дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения Александровым В.В. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

           В судебном заседании правонарушитель Александров В.В. вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место, в совершенном раскаивается.

     Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что бывший супруг Александров В.В. устроил «пьяный дебош». По прибытию сотрудников полиции Александров В.В. находился с признаками опьянения, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на предложение дать объяснения по указанному факту ответил категорическим отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОУРОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 /л.д. 1/, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6 /л.д. 2/, телефонным сообщением /л.д.3/, объяснениями ФИО7 /л.д. 4/, копией заявления ФИО4 /л.д. 5/, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

            Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. Александрова В.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

          При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств согласно ст. 4.2. КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначать наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению Александровым В.В. правопослушного поведения в будущем.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Александрова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

         Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения Александрова В.В. в камеру для административно-задержанных.

         Зачесть Александрову Вячеславу Валерьевичу в срок административного ареста время его содержания в камере для административно-задержанных в период с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

                                    Судья Константинова Н.Б.