Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-767/2016 от 29.07.2016

копия

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимой Степановой Н.С.,

защитника Степановой Н.С. – адвоката Шашило С.К.., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут у Степановой Н.С., находящейся по месту проживания, а именно по ул. <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем покупки через сеть интернет. В эти же сутки примерно в 15 часов 30 минут Степанова Н.С., реализуя задуманное, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, приехала к дому <адрес>, где путем отыскания тайника, ранее указанного ей посредствам мобильной связи неустановленным лицом, приобрела заложенный в него неустановленным лицом сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, массой 0,792 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,792 грамма, отнесена к значительному размеру (Список 1). Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №1). Незаконно приобретенное наркотическое вещество Степанова Н.С. взяла в руки и незаконно хранила для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента ее задержания в районе дома <адрес> сотрудниками ОВППСП ОП № № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», а именно до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, где в указанное время Степанова Н.С. в целях избежание ответственности за содеянное, совершила сброс указанного наркотического средства. В эти же сутки в 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по ул. <адрес> наркотическое средство порошкообразное вещество, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), котороый является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,792 грамм, было обнаружено и изъято.

Подсудимая Степанова Н.С., которой в установленном порядке разъяснены ей процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, указав, что в обвинительном заключении все изложено верно, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний Степановой Н.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12.00 часов она (Степанова) находилась у себя дома, по адресу ул. <адрес>, где решила в целях употребления заказать наркотическое средство, для чего она через свой телефон зашла в интернет на сайт «<данные изъяты> где ранее уже была зарегистрирована под аккаунтом «Наталья», прошла на страничку «<данные изъяты> где попросила скинуть ей прайс наркотических средств, по получении которого она выбрала наркотическое средство «Скорость» массой 0,4 грамма за 1000 рублей. Ей (Степановой) пришло сообщение, что закладка с наркотическим средством находится по адресу ул. <адрес>, около бордюра возле проезжей части дороги, а также фото, где именно находится наркотическое средство, которое было закопано в землю, при этом ей указали, что необходимо через «Кивикошелек» на адрес QIVI № оплатить заказанное наркотическое средство. После чего она (Степанова) через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>», по ул. <адрес>, оплатила на указанный ей номер 1000 рублей и через некоторое время примерно в 15 часов 30 часов она приехала на вышеуказанное место, где подошла к бордюру, расположенному возле проезжей части дороги у дома <адрес>, и стала откапывать землю, чтобы найти приобретенное вещество. Откапав землю, она (Степанова) увидела фольгированную упаковку и поняла, что в ней находится наркотическое средство, которое он ранее приобрела. После чего она (Степанова) взяла его в руки, и в это время к ней подъехали сотрудники полиции, она испугалась, что ее задержат за хранение наркотических средств и скинула данный пакетик обратно на землю. После чего сотрудники полиции вызвали группу СОГ, где по приезду группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых, данный сверток из фольги был вскрыт, в нем было обнаружено вещество белого цвета, данный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован, опечатан печатью, снабжен надписью и подписью, на котором расписались понятые, она (Степанова) отказалась подписываться на свертке, поскольку была напугана, что ее могут задержать. Далее ее задержали и доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты> в которым вставлены две сим-карты, с абонентскими номерами «МТС» № «Билайн» № кассовый чек на пополнение «Visa Qiwi Wallet» на №. (л.д. 75-78)

Кроме собственного признания вины Степановой Н.С., ее виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так свидетель свидетель 1 допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что должности ОВППСП ОП № № МУ МВД России «Красноярское» он состоит с <данные изъяты> года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории Советского района г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель 1) заступил на службу с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут совместно с ОВППСП ОП № № МУ МВД России «Красноярское» ст. сержантом полиции свидетелем 2 Примерно в 15 часов 30 минут они двигались на служебном автомобиле марки «УАЗ» б/н № мимо дома № <адрес>, где ими была замечена женщина, которая рядом с проезжей частью дороги что-то копала в земле веткой, после чего последняя достала какой-то сверток с земли и взяла его в руки. Ими было принято решение подъехать к указанной женщине, когда они к ней подъехали, последняя, увидев их служебный автомобиль, совершила сброс данного свертка на землю. Указанная женщина представилась Степановой Н.С. и пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество, которое она приобрела через интернет для личного употребления. После чего ими было доложено о данном факте в дежурную часть ОП № № МУ МВД России «Красноярское» и вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства. Степанова Н.С. была доставлена в ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению совершения ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 64-66)

Исходя из показаний свидетеля свидертеля 2., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 1 (л.д. 67-69)

Свидетель свидетель 3., допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, точное время не помнит, она проходила мимо дома № <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой в ходе проведения осмотра места происшествия возле вышеуказанного дома. Совместно с сотрудниками полиции она (свидетель 3 прошла на место происшествия, где находилась ранее незнакомая ей женщина, представившаяся Степановой Н.С., вторая понятая, сотрудник полиции, эксперт. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будут производиться следственные действия, а именно осмотр места происшествия, ей (свидетелю 3 и второй понятой были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на земле около бордюра имелся сверток фольги с веществом белого цвета. Сотрудник полиции обратился к Степановой Н.С. с вопросом, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Степанова Н.С. ответила, что данное вещество принадлежит ей. После чего, в ходе осмотра места происшествия, данный сверток с веществом белого цвета был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен сопроводительной надписью. Она (свидетель 3) и вторая понятая поставили на данном пакете свои подписи. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 58-59)

Исходя из показаний свидетеля свидетеля 4., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 3 (л.д. 61-63)

Кроме вышеизложенных показаний, вина Степановой Н.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-рапортом полицейского ОВППСП № № МУ МВД России «Красноярское» свидетеля 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последний сообщает, что Степанова Н.С., совершила сброс наркотического вещества по адресу ул. <адрес>, и задержана на месте совершения преступления. (л.д. 6)-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу ул. <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, с которого был изъят сверток из фольги, с наркотическим вещество, который был упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью, снабжен сопроводительной надписью и подписями понятых. (л.д. 7-10)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Степановой Н.С. было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей «№», в телефоне установлена сим-карта «МТС» с номером №, сим карта компании «Билайн» с номером: №, кассовый чек на пополнение «Visa Qiwi Wallet» на номер: №. (л.д. 13-17)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у свидетеля свидетеля 5 было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей №», в телефоне установлена сим-карта «МТС» с номером № сим карта компании «Билайн» с номером: № кассовый чек на пополнение «Visa Qiwi Wallet» на номер: № (л.д. 29-32)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в служебном кабинете № № ОД ОП № № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по ул. <адрес> было осмотрено наркотическое вещество в бумажном конверте, на котором имеется сопроводительная надпись: «<адрес> сверток из фольги обнаруженный около дорожного бордюра»; кассовый чек в бумажном конверте с сопроводительной надписью «Бумажный конверт белого цвета, в котором находится, упакованный в ходе личного досмотра гр. Степановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года, по ул. <адрес>; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей «№», в телефоне установлена сим- карта «МТС» с номером № сим карта компании «Билайн» с номером: № (л.д.33-41)

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № 1 порошкообразное вещество, массой 0,792 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д. 47-50)

-вещественными доказательствами: наркотическим веществом в бумажном конверте, на котором имеется сопроводительная надпись: «<адрес>, сверток из фольги обнаруженный около дорожного бордюра»;кассовым чеком в бумажном конверте с сопроводительной надписью «Бумажный конверт белого цвета, в котором находится, упакованный в ходе личного досмотра Степановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года, по ул. <адрес>; сотовым телефоном «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей «№», в телефоне установлена сим-карта «МТС» с номером № сим карта компании «Билайн» с номером: № которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.42-43)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимой преступления, а также с показаниями подсудимой, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Степанова Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 07), вызванного психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) в виде синдрома зависимости (наркомания)(шифр по МКБ-10 F 19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии мотивации к обучению; о склонности к аддиктивным формам поведения в виде экспериментирования с употреблением психоактивных веществ наркотического регистра с последующим развитием психической и физической форм зависимостей с наличием патологического влечения в виде компульсий; нарастании дозы употребляемого вещества; возрастании частоты и кратности употребления; неоднократном привлечении к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, неоднократном лечении в условиях стационара круглосуточного пребывания в КГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом опийной наркомании, об установлении фактов наркотического опьянения с наличием наркотического вещества в биологическом объекте при проведении химико- токсилогического исследования при медицинской освидетельствовании; низкими адаптационными возможностями с тенденцией к дезадаптации. Диагноз подтверждается медицинской документацией, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: не резко выраженная дефицитарность мнестических функций (снижение памяти и концентрации внимания); поверхность суждений, поведенческие расстройства в виде неусидчивости, ограничение круга интересов, истончение сосудистой сети, участки склеротизации по ходу анатомического расположения периферической сосудистой сети. Однако степень отмеченных нарушений психики подэкспертного выражена не столь значительно, не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она находилась анне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и поведения Степановой в судебном заседании, признает Степанову Н.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение Степановой Н.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность Степановой Н.С. подтверждается как ее собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей, а именно сотрудников полиции и понятых, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия Стеановой Н.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановой Н.С. преступления, условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, восстановление социальной справедливости, при этом Степанова в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Степановой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой, согласно ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимую, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Степановой, принимая во внимание данные о ее личности, суд считает, что Степановой возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимой и ее заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, суд находит, что исправление Степановой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову Н.С признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Степановой наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Степанову встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу № № сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей «№», в телефоне установлена сим-карта «МТС» с номером № сим карта компании «Билайн» с номером: № хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» вернуть Степановой Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева