Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2012 от 02.04.2012

Дело № 12-37/12

РЕШЕНИЕ

пгт Лучегорск                            «19» апреля 2012 года                                                                                           

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аржевитина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 20 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 20 марта 2012 года Аржевитин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Аржевитин В.С. не согласен с названным постановлением и им подана жалоба, в обоснование которой он указал, что материалы дела не соответствуют фактически обстоятельствам, и мировой судья при рассмотрении дела в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ этого не учел. В соответствии с протоколом об административном правонарушении и схемой, он приступил к обгону впереди идущего транспортного средства сразу после проезда сплошной разделительной линии в месте, совпадающем с местом установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В действительности, сплошная разделительная линия на указанном участке дороги заканчивается задолго до места установки знака. Он приступил к обгону сразу после проезда сплошной разделительной линии, и указанного знака он не видел. По завершению маневра обгона, он был остановлен сотрудником ГИБДД, которому он пояснил, что начал и закончил обгон на участке дороги с прерывистой разделительной линией, дорожного знака он не видел из-за грузового автомобиля, обгон которого он завершал. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что 16 марта 2012 года управлял автомашиной <данные изъяты>, начал обгон впереди идущего грузовика сразу после окончания сплошной линии разметки, знака «обгон запрещен» не видел.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседание были исследованы протокол об административном правонарушении (л.д. 2), схема происшествия (л.д. 3), рапорт инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 4).

Из схемы происшествия следует, что дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» установлен непосредственно после окончания сплошной линии разметки.

В судебном заседании суду представлены фотографии места происшествия, из которых следует, что дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» установлен на существенном удалении после окончания сплошной линии разметки. Опрошенный в судебном заседании инспектор ДСП ФИО3 подтвердил, что фотографии соответствуют месту происшествия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, внесенные в схему происшествия недостоверны.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением Аржевитина В.С., водитель начал обгон впереди идущего грузовика сразу после окончания сплошной линии разметки, знака «обгон запрещен» она не видела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что привлечение Аржевитина В.С. к административной ответственности произведено без достаточных на то оснований.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 20 марта 2012 года в отношении Аржевитина ФИО5, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аржевитина ФИО5 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                                                      Е.А. Стефанюк