Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 (12-388/2021;) от 01.10.2021

Производство № 12-5/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 14 января 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Соболевская О.В., при секретаре Блиновой Е.Э., рассмотрев жалобу Воронова Александра Владимировича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 24.09.2021 № 18810067210000194781 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 24.09.2021 № 18810067210000194781 Воронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Воронов А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с настоящей жалобой, в которой оспаривает факт нарушения им ПДД РФ, указывая, что водитель ФИО3, следовавшая за ним, нарушила ПДД РФ, пытаясь совершить обгон его транспортного средства на односторонней дороге. ФИО3 не соблюла скоростной режим, а также дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, при этом его машина была перед ее глазами, тогда как он (Воронов А.В.) ее не увидел в слепой зоне левого зеркала заднего вида. Просил отменить постановление от 24.09.2021.

В судебном заседании Воронов А.В. доводы жалобы поддержал частично, указав, что ФИО3 не совершала обгон, поддержал также данные ранее пояснения, согласно которым, он ехал по правой полосе дороги около д. 2 по ул. Речной в г. Смоленске и, включив сигнал поворота, хотел повернуть налево для того, чтобы припарковаться около дома 3. На проезжей части не было разметки, поэтому он как смог максимально сместился влево для выполнения поворота. ПДД нарушила водитель ФИО3, которой не была соблюдена дистанция до впереди идущего автомобиля, в связи с несоблюдением скоростного режима, произошло ДТП.

Должностное лицо инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4, вынесший постановление об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 24.09.2021 выезжал на место ДТП, где установлено, что водитель Воронов А.В. при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Тойота. Тормозного пути на проезжей части не было. Место столкновения – в крайнем левом ряду. Осыпание осколков автомобилей обнаружено в крайнем левом ряду. По следам повреждений на транспортных средствах и месту столкновения усматривается, что маневр был начат не из крайнего левого положения на полосе. Полагал, что вынесенное постановление является верным и не подлежит отмене.

Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании установлено, что Воронов А.В. 24.09.2021 в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Смоленск, ул. Речная, д. 3, - управляя автомобилем Форд транзит, гос. рег. знак №, при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Тойота, гос. рег. знак №.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 24.09.2021 Воронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление им вручено 24.09.2021, о чем в постановлении имеется подпись привлекаемого.

В оспариваемом постановлении зафиксированы следующие видимые повреждения автомобиля Тойота: капот, правая фара, передний бампер, правое крыло переднее, диск с покрышкой правый передний, передняя правая дверь, - и следующие видимые повреждения автомобиля Форд транзит: левые крылья, левые двери с накладками.

Данные повреждения транспортных средств наличествуют в представленных в материалы дела фотоматериалах.

Из письменных пояснений ФИО3, представленных в материалы по факту ДТП, усматривается, что она 24.09.2021 в 12 час. 10 мин, двигалась со стороны ул. Крупской по ул. Речной в сторону ул. Молодежная на автомобиле Тойота, гос. рег. знак №, впереди нее ехал автомобиль Форд транзит, гос. рег. знак. №. Двигаясь с ней в одной полосе начал маневр вправо без «поворотника», отклонившись вправо на 65-70 см, потом резко повернул налево без включения «поворотника». Чтобы избежать удара она подала звуковой сигнал и отклонилась влево, оставаясь в своем ряду, после чего почувствовала удар в правое крыло. От удара ее автомобиль откинуло на полосу встречного движения.

Из письменных объяснений Воронова А.В. следует, что он, управляя автомобилем Форд транзит, гос. рег. знак №, двигался от ул. Крупской прямо по ул. Речная в правом ряду. Около д. 2 по ул. Речная включил «поворотник» налево и хотел припарковаться около д. 3 по ул. Речная. В этом время произошло столкновение с левый бок задней части его автомобиля и также «протащило» до передней его части. При повороте водитель автомобиля Тойота пошла на обгон, не обращая внимания, что он поворачивает налево.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе схему места ДТП, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства произошедшего ДТП, локализация и характер повреждений автомобилей участников ДТП свидетельствуют о том, что повреждение автомобиля марки Форд транзит, под управлением привлекаемого, произошло именно в результате его виновных действий, которые находятся в непосредственной причинно-следственной связи с событием ДТП, поскольку в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, он при совершении поворота налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Тойота, под управлением ФИО3

Кроме того, Вороновым А.В. даны противоречивые пояснения относительно обстоятельств ДТП. Так в письменных объяснениях он указывал, что ФИО3 пошла на обгон, а ходе судебного разбирательства ссылался на нарушение ФИО3 скоростного режима и несоблюдение ею дистанции до впереди идущего автомобиля. При этом наличия следов торможения на схеме ДТП не отображено, их отсутствие подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС.

Указанные доводы не имеют объективного подтверждения, и не влияют на правильность квалификации совершенного им административного правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Воронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы автора об обратном со ссылкой на вину водителя ФИО3 является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Должностное лицо, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом. Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Воронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Воронова А.В. материалы дела, не содержат.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые не опровергают установленных судом обстоятельств.

Таким образом, действия Воронова А.В., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, квалифицированы правильно, последний обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 24.09.2021 № 18810067210000194781 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ о признании Воронова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Воронова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Соболевская