Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2656/2012 ~ М-473/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-2656/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Леухину Павлу Владимировичу, Евстигнееву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Леухину П.В., Евстигнееву А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес> определив способ реализации заложенного имущества- с публичных торгов, назначении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, взыскании расходов в сумме <данные изъяты> по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца Першина А.А. (по доверенности) представила в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Леухин П.В., Евстигнеев А.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание отказ представителя истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ ОАО «УРАЛСИБ» от исковых требований к Леухину П.В., Евстигнееву А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, определении способа реализации заложенного имущества- с публичных торгов, назначении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> взыскании расходов в сумме <данные изъяты> по определению рыночной стоимости заложенного имущества и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Леухину Павлу Владимировичу, Евстигнееву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                         Демидова В.В.