Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2021 (2-13434/2020;) ~ М-9166/2020 от 16.10.2020

24RS0048-01-2020-011758-60

Дело № 2-3390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гурина Л.А. к Полковниковой О.Ф., Полковникову А.А., Полковниковой Д.А., Москалевой М.А. о прекращении право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гурин Л.А. обратился в суд с иском к Полковниковой О.Ф., Полковникову А.А., Полковниковой Д.А., Москалевой М.А. о прекращении право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что купил квартиру на торгах. Бывший собственник квартиры Полковников А.А. и члены его семьи Полковникова О.Ф., Полковникова Д.А., Москалева М.А. после прекращением права на нее, незаконно сохраняют регистрацию.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП № 5 МУ Мвд России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гурина А.А. к Полковниковой О.Ф., Полковникову А.А., Полковниковой Д.А., Москалевой М.А. о прекращении право пользования жилым помещением.

Разъяснить Гурину А.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук