Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6555/2013 ~ Материалы дела от 16.04.2013

№ 6555/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд ФИО2 <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и оперативного управления

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, в порядке приватизации, прекращении права собственности, мотивируя требования тем, что ее супруг ФИО5 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовала. ФИО5, а также ФИО6 отказались от участия в приватизации.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-и лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

          В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения - <адрес> секция 4 по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действовавшего по доверенности от собственника (л.д. 7).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 - супруга, ФИО6 - сын (л.д. 7).

Согласно представленным справкам и сообщениям истец не участвовал ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками.

ФИО5, ФИО6 отказались от участия в приватизации в спорной квартире, выразили в письменном виде свои согласия на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО1

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрирован в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовал.

Собственником <адрес> секция 4 по ул. ФИО2 <адрес> является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> секция 4 по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> секция 4 по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> секция 4 по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> за ФИО1.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> секция 4 по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> секция 4 по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья