Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2021 ~ М-3558/2021 от 16.08.2021

УИД 61RS0007-01-2021-005459-45

Дело № 2-4311/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Исаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Исаеву С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Истцом) и Исаевым ФИО7 (Ответчиком) был заключён Договор о предоставлении кредита на при обретение транспортного средства и залоге №

    В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1456574,69 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 11.80 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Rav 4, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №

    Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

    В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25557,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

    07.02.2019 года между Ответчиком и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО РОСТОВ» был заключён договор купли-продажи авто-транспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Rav 4, VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №

    Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование кредитом составляет 236 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Истцом были направлены ответчику уведомления о существующей задолженности досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1940000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,90 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

    В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

    В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61602,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

    Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 244 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

    Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

    Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском взыскать с Исаева ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332061,78 рублей, в том числе: 1234265, 75 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 81130, 7 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9380,76 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 7284,57 рублей - в качестве штрафных процентов.     

    Взыскать суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

    Взыскать с Исаева ФИО9 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 20860, 31 рублей.     

     Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Rav 4, VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путём реализации с публичных торгов.

     Взыскать с Исаева ФИО10 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1733619,86, в том числе: 1647458,43 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 55341, 14 рублей в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 12449,27 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;     18371, 2 рублей - в качестве штрафных процентов.

    Взыскать суммы процентов, начисленных АО «ЮникредитБанк в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

    Взыскать с Исаева ФИО11 в государственную пошлину в размере 16868,10 рублей.

    АО «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Ответчик Исаев С.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался заказной почтой. Почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

    В соответствии с положениями частями 2 - 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

    Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    В отношении неявившегося ответчика Исаева С.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

    В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Истцом) и Исаевым ФИО12 был заключён Договор о предоставлении кредита на при обретение транспортного средства и залоге № №

    В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1456574, 69 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 11.80 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Rav 4, VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №

    Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

    В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25557,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО РОСТОВ» был заключён договор купли-продажи авто-транспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Rav 4, VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №.

    Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 236 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Согласно расчета представленного истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1332061,78 рублей, в том числе: 1234265, 75 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 81130, 7 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9380,76 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 7284,57 рублей - в качестве штрафных процентов.     

    Истцом были направлены ответчику уведомления о существующей задолженности досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

    На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

    Из представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области карточки учета транспортного средства следует, что Исаев С.В. является владельцем автомобиль марки Toyota Rav 4, VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №.

    В связи с тем, что неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 940 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,90 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

    В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

    В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61602,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

     Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 244 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.     Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733619,86, в том числе: 1647458,43 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 55341, 14 рублей в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 12449,27 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;     18371, 2 рублей - в качестве штрафных процентов.

    Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

    Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

    В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитным договорам, полагает возможным положить в основу решения расчёт АО «ЮниКредит Банк», поскольку данные расчёты соответствуют закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными.

    Доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам Исаевым С.В. суду не представлено. Представленные банком расчеты не оспорены, не опровергнуты.

    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332061,78 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733619,86руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ пи отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

    На основании вышеуказанных норм законодательства с учетом их разъяснений, учитывая, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора не предусмотрен запрет на начисление процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит Банк» с Исаева С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Исаева ФИО13 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 061,78 рублей, в том числе: 1234265, 75 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 81130, 7 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9380,76 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 7284,57 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины     в размере 20860, 31 рублей.     

    Взыскать с Исаева ФИО14 в пользу АО «ЮниКредитБанк» суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

     Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Rav 4, VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путём реализации с публичных торгов.

     Взыскать с Исаева ФИО15 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 619,86 руб., в том числе: 1 647458,43 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 55341, 14 рублей в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 12449,27 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;     18371, 2 рублей - в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 16868,10 рублей.

    Взыскать с Исаева ФИО16 в пользу АО «ЮниКредит Банк» суммы процентов, начисленных АО «ЮникредитБанк в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

    Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме составлено 20 декабря 2021 года.