Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-76/2021 от 01.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья ФИО4 городского суда <адрес> ФИО5 при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ <адрес> «ФИО6» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер>,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве ФИО11 городского суда находилось гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10 ФИО7 к ФИО3, третьему лицу об обязании снести объект самовольного строительства и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 о призании права собственности на объект незавершенного строительства. Решением ФИО14 городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения ФИО12 и встречных исковых требований ФИО3 к Администрации городского поселения ФИО15 -отказано, решение вступило в законную силу.

ГБУ <адрес> «МОБТИ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ГУП <адрес> «ФИО8» на правопреемника ГБУ <адрес> «ФИО13» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Участники процесса извещены, не явились.

В силу ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N <номер>-ФЗ от <дата>, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Установлено, что гражданское дело <номер> по исковому заявлению Администрации городского поселения ФИО16 к ФИО3, третьему

лицу об обязании снести объект самовольного строительства и по встречному исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения ФИО17 о призании права собственности на объект незавершенного строительства. Решением ФИО20 городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения ФИО18 и встречных исковых требований ФИО3 к Администрации городского поселения ФИО19 - отказано, решение вступило в законную силу.

<дата> Раменским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист серия ФС <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП МО «МОБТИ» расходов по экспертизе в размере <номер>..

<дата> Государственное унитарное предприятие <адрес> «ФИО21 инвентаризации» реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для замены ГУП <адрес> «МОБТИ» на правопреемника - ГБУ <адрес> «ФИО22».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГБУ <адрес> «ФИО23» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Администрации городского поселения ФИО24 к ФИО3, третьему лицу об обязании снести объект самовольного строительства и по встречному исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения Ильинский о призании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Администрации городского поселения ФИО28 к ФИО3, третьему лицу об обязании снести объект самовольного строительства и по встречному исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения ФИО29 о призании права собственности на объект незавершенного строительства, замену стороны с ГУП <адрес> «ФИО26» на правопреемника ГБУ <адрес> «ФИО25».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес> суд через ФИО30 городской суд путем подачи частной жалобы. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через ФИО27 городской суд <адрес> влечение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья ФИО31