Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3759/2021 ~ М-2891/2021 от 18.06.2021

Дело №2-3759/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-004266-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» к Шишкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (акцепту) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., указав, что стороны заключили договор на карту «Займ-Экспресс» № от <дата>. Согласно п. 1 п. 2 Договора сумма займа составляет от 3 000 руб. до 30 000 руб., в зависимости от акцепта заемщика. Срок возврата займа от 7 до 30 дней, в зависимости от акцепта заемщика. <дата> в соответствии с п. 18 Договора должнику был предоставлен заем (акцепт) № сроком до <дата> в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства <дата> перечислены истцом на платежную карту («Займ-Экспресс» №) ответчика. Факт зачисления денежных средств на платежную карту ответчика, подтверждается платежным требованием № и выпиской из прилагаемого к указанному требованию Реестра №. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 60 000 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шишкина Т.Н. в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении нее решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> была введена процедура реализации имущества; определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> завершена процедура реализации имущества.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» и Шишкиной Т. Н. заключен договор займа (акцепта) №.

Согласно п. 1 п. 2 Договора сумма займа составляет от 3 000 руб. до 30 000 руб., в зависимости от акцепта заемщика. Срок возврата займа от 7 до 30 дней, в зависимости от акцепта заемщика.

<дата> в соответствии с п. 18 Договора должнику был предоставлен заем (акцепт) № сроком до <дата> в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

<дата> денежные средства перечислены истцом на платежную карту («Займ-Экспресс» №) ответчика, что подтверждается платежным требованием № и выпиской из прилагаемого к указанному требованию Реестра №.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.

Общая сумма задолженности ответчика согласно расчету истца по состоянию на <дата> составляет 60 000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А41-12269/2019 завершена процедура реализации имущества должника Шишкиной Т.Н. (дата и место рождения: <дата>, пос. им. <адрес>а <адрес> Республики Казахстан, адрес: <адрес>); Шишкина Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках указанного дела Арбитражным судом установлено, что в отношении Шишкиной Т.Н. решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Корабейник А. Н.. Сведения о процедуре реализации имущества гражданина опубликованы в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» <дата>.

         Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, суд полагает необходимым в порядке ст.333.40 НК РФ возвратить истцу государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

      Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» к Шишкиной Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения - <дата>.

                        Судья