Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2012 ~ М-194/2012 от 20.03.2012

Дело № 2–315/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Самойловой И.И.,

с участием истца Бруснициной Г.В.,

представителя ответчика Чернышова. Ю.В.,

третьего лица Антоновой Е.А.,

представителя третьего лица Соловьева И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруснициной Г.В. к индивидуальному предпринимателю Хренову С.В. о взыскании оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Брусницына Г.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хренову С.В. о взыскании оплаты по договору в сумме _ руб., _ руб. - оплаты дополнительных шпаклевочных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. и морального вреда в размере _ руб.

В ходе судебного заседания Брусницина Г.В. уменьшила исковые требования на _ руб. - оплата дополнительных шпаклевочных работ и увеличила исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до _ руб_ коп. за период с Дата до Дата.

В обоснование иска истец Брусницына Г.В. указала, что Дата заключила договор с индивидуальным предпринимателем Хреновым С.В., предметом которого было выполнение ремонтных работ спортзала МОУ СОШ # г. .... Стоимость работ по договору составила _ руб. Работа была выполнена в срок указанный в договоре, в полном объеме. Дата состоялась приемка объекта, в ходе которой были выявлены незначительные недостатки, которые были устранены в кратчайшие сроки. Согласно п. 5.1. договора от Дата ответчик должен произвести оплату работ в течении 20 дней с момента подписания акта приемки–сдачи фактически выполненного объёма работ, однако ответчик отказывается исполнять взятые на себя договорные обязательства по оплате ремонтных работ. Считает свои права нарушенными и просит взыскать с ответчика стоимость работ по договору _ руб., проценты за пользование чужими денежными в сумме _ руб. _ коп. исходя из суммы долга по договору _ руб. за период с Дата по Дата, компенсацию морального вреда в размере _ руб., судебные издержки на общую сумму _ руб. _ коп. из расчета _ руб. _ коп.–расходы по оплате государственной пошлины и _ руб. за составление искового заявления.

Представитель ответчика Чернышов Ю.В. в судебном заседании исковые требования Брусницыной Г.В. признал частично, а именно в сумме _ руб. _ коп., пояснив суду, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор, предметом которого являлось производство ремонтных работ спортзала в здании СОШ # ... согласно сметного расчета 97/11. Оплата труда по сметному расчету составила _ руб. _ коп. премия в размере _ руб. _ коп., выплачиваемая истцу и третьим лицам при своевременном и качественном исполнении договора подряда. Срок выполнения работ по договору был оговорен с Дата по Дата. Дата истцом не были сданы работы по актам приемки-сдачи работ. Дата между ответчиком и генподрядчиком ИП Бойцовым был составлен акт с указанием не исполненных работ. Истцу был предложено до Дата устранить недостатки исполненных работ (раздел # сметы) и исполнить работы предусмотренные разделом 2, 3 сметы. В связи с отказом истцом от выполнения работ ИП Хренов С.В. вынужден был заключить другой договор с ИП Козловым В.В. на исполнение ремонтных работ спортзала в здании СОШ # г..... Фактически работы ИП Хренов С.В. сданы генподрядчику Дата. Истцом исполнены работы в соответствии со сметным расчетом исходя из фонда заработной платы указанной в локальной смете # на сумму _ руб. _ коп. ИП Козловым В.В. исполнены работы в соответствии со сметным расчетом на сумму _ руб. _ коп. В соответствии с п. 5.3. от Дата за некачественное выполнение работ и в связи с отказом от исполнения работ ответчиком была снижена оплата истцу на сумму премии в размере _ руб. _ коп., на сумму убытков ФИО4 в сумме _ руб. _ коп., которые понес в следствии, отказа от исполнения работ и их некачественное выполнение, _ руб. _ коп. премиального фонда и в сумме _ руб. _ коп. оплата за срочность ИП Козлову В.В. Просил отказать истцу в требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _ руб. _ коп., так как ответчик в январе 2012 года предлагал истцу получить реально заработанные денежные средства, отказать в исковых требованиях о взыскании _ руб. за компенсацию морального вреда, поскольку компенсация морального вреда за нарушение контрагентом условий договора подряда не предусмотрена, а нарушение каких-либо личных неимущественных прав истицы действиями ответчика не доказано. Просил судебные расходы распределить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а возмещение судебных расходов взыскать с истца оплату услуг представителя в сумме _ рублей.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Антонова Е.А., поддержала доводы истца, просила удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Бойцова А.А. Соловьев И.П. подержал доводы представителя ответчика, о частичном признании иска, просил в удовлетворении остальной части иска отказать. В возмещение расходов на оплату услуг представителя третьего лица просил взыскать с истца _ рублей.

Третьи лица Брусницын Ю.А., Брусницын Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.п. 1,2 ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

На основании с п. 1 ст. 745 ГК РФ Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно договору строительного субподряда от Дата заключен договор между Подрядчиком ИП Бойцовым и субподрядчиком «Сервис ИНФО» в лице ИП Хренова С.В. Субподрядчик принял на себя обязательства произвести работы по ремонту спортивного зала в МОУ СОШ # г...., ул.... дом # согласно локальному сметному расчету #. Сумма договора составляет _ руб.

Согласно договору от Дата ИП Хренов С.В. и Брусницына Г.В. заключили договор предметом которого являлась производство ремонтных работ спортзала в здании СОШ # г.... согласно сметному расчету 97/11. Стоимость работ составляет _ руб. С условиями договора ознакомлен Брусницын Ю.А., Брусницына Е.А. ( после заключения брака Антонова ) и Брусницын К.А.

Согласно акту выполненных работ от сентября 2011 года ремонт спортзала в здании МОУ СОШ # г...., ул...., # заказчик МОУ СОШ # принял работу у Подрядчика ИП Бойцов А.А., сметная стоимость _ руб.

Из акта выполненных работ по договору подряда от Дата следует, что в соответствии с договором Подрядчик – ИП Хренов С.В. произвел ремонтно-строительные работы указанные в п.1-34 локальной сметы к контракту #. Сторонами выявлены следующие недоделки и недостатки:

- настилка полов выполнена на 30%;

- работы, поименованные в пункта 13, 14, 16 – 34 сметы (плинтуса, покраска полов, электромонтажные работы) не исполнены;

- не исполнена окраска окон и замен стекло (пункты 6, 7);

- некачественное выравнивание стен (пункт 3 сметы);

- некачественная расчистка и окрашивание потолка (пункт 5 сметы). Подрядчик обязуется за свой счет устранить перечисленные недостатки и недоделки в срок до Дата.

Из справки к локальному сметному расчету к контракту # от Дата на ремонт спортивного зала в здании МОУ СОШ # г...., ул...., дом # следует, что в связи с возникшими обстоятельствами ( в связи с отказом бригады Брусницыной Г.В. от исполнения части работ) работы исполнялись двумя бригадами: бригадой Брусницыной Г.В. (объемы работ, предусмотренные пунктами 1-12, 15 (30% объем) локальной сметы к контракту #) и бригадой Козлова В.В. (объемы работ, предусмотренные пунктами 13, 14, 15 (70% объема), 16-34 локальной сметы к контракту #).

Согласно локальному сметному расчету # ремонта спортивного зала в здании МОУ СОШ # г.... ул...., # и расчету выполненных работ под говору подряда от Дата Брусницыной Г.В. выполнены работы в соответствии со сметой п.п. 1-12, 15 ( на 30 %), а именно (с учетом индекса инфляции на Дата 4,783):

- очистка вручную поверхностей стен от старой краски – 390,89 * 4,783=_ руб. 63 коп.;

-протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором 70,85 * 4,783=_ руб. 88 коп.;

- сплошное выравнивание поверхностей (однослойная штукатурка) из сухих растворных смей толщиной до 10мм: стен 1148,20 * 4,783= _ руб. 84 коп.;

- улучшенная окраска масляными составами по штукатурке стен 1114,77 * 4,783 = _ руб. 26 коп.;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски более 35% 715,42 * 4,783= _ руб. 85 коп.;

- масляная окраска ранее окрашенных окон с подготовкой и расчисткой старой краски 153,71 * 4,783= _ руб. 19 коп.;

- смена стекло толщиной 2-3 мм на штапиках по замазке в деревянных переплетах 99,3 * 4,783= _ руб. 95 коп.;

- разборка деревянных заполнений проемов: дверных 0,042 23,69 * 4,783 = _ руб. 31 коп.;

- установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках площадью проема до 3 м² 0,042 29,05 * 4,783= _ руб. 95 коп.;

- разборка плинтусов деревянных 19,89 * 4,783= _ руб. 13 коп.;

- разборка покрытий полов дощатых 362,36 * 4,783= _ руб. 17 коп.;

- устройство покрытий дощатых толщиной 57 мм (30%) 865,29 * 4,783 * 30% = _ руб. 62 коп.

Таким образом в судебном заседании установлен факт выполнения истцом Брусницыной Г.В. ремонтных работ спортзала МОУ СОШ # на общую сумму _ руб. _ коп.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Брусницына Г.В. не представил суду, каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта выполнения ею строительных работ согласно сметному расчету 97/11 в полном объёме.

На основании изложенного, с учетом исследованных в совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Брусницыной Г.В. частично, в размере _ руб. 46 коп. В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1. договора от Дата ответчик должен произвести оплату работ в течении 20 дней с момента подписания акта приемки–сдачи фактически выполненного объёма работ

Как установлено в ходе судебного заседания расчеты между истцом и ответчиком не произведены по день вынесения решения, фактически работы приняты Заказчиком Дата..

Определяя размер подлежащих с ответчика в пользу истца денежных сумм за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчета:

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства - Дата составляет 8,25 % годовых.

20986 руб. 46 коп. – сумма основного долга

8,25 % - ставка рефинансирования Центрального банка РФ

252 дней период задолженности с Дата по Дата

20986 руб. 46 коп. *8,25%:360 дней х 252 = _ руб. 97 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. 40 коп. подлежат удовлетворению частично в размере _ руб. 97 коп.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о возмещении морального вреда в сумме _ руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

С учетом требований, предусмотренных статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда за нарушение контрагентом условий договора подряда не предусмотрена, а нарушение каких-либо личных неимущественных прав истицы действиями ответчика не доказано.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. 26 коп., что подтверждается квитанцией СБО232/0169 от Дата.

Из квитанции от Дата следует, что Брусницына Г.В. оплатила за составление искового заявления _ руб.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска частично, считает необходимым взыскать с ответчика сумму _ руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из договора # от Дата и расходного кассового ордера ИП Хренов С.В. оплатил услуги своего представителя Чернышова Ю.В. в сумме _ рублей за представление его интересов как ответчика в суде по иску Брусницыной Г.В. к ИП Хренову С.В. о взыскании оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Как видно из договора # от Дата и расходного кассового ордера ИП Бойцов А.А. оплатил услуги своего представителя Соловьева И.П. в сумме _ рублей за представление его интересов как третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в суде по иску Брусницыной Г.В. к ИП Хренову С.В. о взыскании оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика Хренова С.В. с учетом принципа разумности и справедливости, закрепленного в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем и характер услуг представителя Чернышова Ю.В., степень сложности гражданского дела, занятость представителя в судебных заседаниях, подлежат взысканию судебные расходы в сумме _ рублей, а в пользу третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Бойцова А.А. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя Соловьева И.П. - _ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хренова С.В., Дата года рождения в пользу Бруснициной Г.В., Дата года рождения в счет по договору _ рублей _ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере _ рублей _ копеек и в возмещение судебных расходов _ рублей _ копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Бруснициной Г.В., Дата года рождения в пользу индивидуального предпринимателя Хренова С.В., Дата года рождения в возмещение судебных расходов 2000 ( две тысячи ) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Бруснициной Г.В., Дата года рождения в пользу индивидуального предпринимателя Бойцова А.А., в возмещение судебных расходов _, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 01.06.2012 года.

Судья (подпись)

_

_

_