Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2017 (2-2602/2016;) ~ М-2341/2016 от 15.12.2016

Дело №

Поступило в суд 15.12.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 января 2017 г.                                                                               <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к Грошеву Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Грошева Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ПАО «Татфондбанк» в размере 205 748,61 рублей, а также возврата оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 5 257,49 рублей. (6-9)

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.46), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске. (л.д.46)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для данной категории дел исключений из этого правила не предусмотрено. Соглашение об изменении подсудности не заключалось.

Как следует из сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Грошев Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 48).

Таким образом, Первомайским районным судом <адрес>, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к Грошеву Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ПАО «Татфондбанк» - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                             Т.А. Хабарова