Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2015 ~ М-1844/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1893/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

истец обратился с иском к Крюкову И.И. о взыскании страхового возмещения, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д. <адрес> произошло ДТП с участием а/м Фольксваген Пассат г.р.з. <данные изъяты> и а/м ВАЗ-№ г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением Крюкова И.И.

Гражданская ответственность виновника ДТП Крюкова И.И. была застрахована истцом по полису ОСАГО сер. ВВВ № №.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере № рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Крюков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Крюкову ФИО4 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>), полис сер. ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке ОГИБДД Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (л.д. 13) ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д. Нажицы произошло ДТП с участием а/м Фольксваген Пассат г.р.з. <данные изъяты> под управлением Крюкова И.И.

ДТП произошло по вине Крюкова И.И., который управляя а/м ВАЗ-№ г.р.з. О ДД.ММ.ГГГГ в результате несоблюдения правил расположения ТС на проезжей части, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ (л.д. 15)

В результате ДТП поврежден а/м Фольксваген Пассат г.р.з. О <данные изъяты>, повреждения а/м установлены Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

Автомобиль а/м Фольксваген Пассат г.р.з. О № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль (л.д. 19).

В связи с этим по заявлению о страховом случае ОСАО «Ингосстрах» истцом была произведена страховая выплата согласно акту о страховом случае № в размере <данные изъяты> рублей (акт, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10, 11).

Согласно определению ОГИБДД Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (л.д. 14) водитель а/м ВАЗ-№ г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> Крюков И.И. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Крюкова ФИО6 в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Т.Ю. Хаванова