Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2127/2014 ~ М-1584/2014 от 18.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Амирову Ф.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Амирову Ф.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что **.**..2013 года между Банком и Амировым Ф.З. заключен кредитный договор № 055/8630/13/8943, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 486000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% процентов годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор № 055/8630/13/8943, заключенный **.**. 2013 года с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 536107,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12561,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Амиров Ф.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно справке Отдела УФМС России по Республике Башкортостан в г.Давлеканово Амиров Ф.З. с **.**..2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Б., Д. район, д. Х., ул. Ц., д.№**

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 6.3 Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик с **.**. 2014 года проживает по адресу: Республика Б., Д. район, д. Х., ул. Ц., д.№**, учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда **.**. 2014 года, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Д. районный суд по адресу: Республика Б., г. Д., ул. С., д. №**, по месту жительства ответчика, так как принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Амирову Ф.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности средств передать в Д. районный суд для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья М.Н. Лепихина

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу