Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4247/2019 (2-15963/2018;) ~ М-12570/2018 от 11.12.2018

копия

Дело № 2-4247/2019

24RS0048-01-2018-015752-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Букарасевой ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с иском к Букарасевой Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 6 000 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец МВД России о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Повторно судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца МВД России о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Букарасева Н.Е., извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд представителя истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца МВД России, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явилась в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к Букарасевой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий       подпись

Копия верна:

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова