Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2017 от 21.06.2017

Дело № 12-136/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                     26 июля 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коковина Е.Н. на постановление № от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом отдела ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Якушева С.А., Коковин Е.Н. признан виновным в том, что (дата), в районе <адрес> он, управляя транспортным средством <*****> проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.6.2. Правил дорожного движения (далее – ПДД). Действия Коковина Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Коковин Е.Н. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, проехал регулируемый пешеходный переход на разрешающий для него сигнал светофора. Инспектор ГИБДД с места обзора дорожной ситуации не мог видеть сигнал регулирующего светофора, что подтверждается показаниями видеосъемки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коковин Е.Н. не явился, извещался надлежаще о дне и времени рассмотрения административного дела.

Повестка в судебное заседание направлена в адрес заявителя заказным почтовым отправлением.

Уведомление о вручении заказного почтового отправления свидетельствует о надлежащем извещении Коковина Е.Н. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заслушав должностное лицо, изучив доводы жалобы и материалы дела, обозрев представленную должностным лицом видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Собранными по делу доказательствами, а именно материалами административного дела, представленной должностным лицом ОГИБДД видеозаписью, подтверждается, что (дата), в районе <адрес>, Коковин Е.Н., управляя транспортным средством «Форд-Эксплорер», государственный регистрационный знак А797ХМ/96, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Якушева С.А., который указал, что Коковин Е.Н. проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (желтый), протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении Коковина Е.Н. к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Коковина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Коковина Е.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Якушевым С.А. о назначении Коковину Е.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья:                             Макаров В.П.