Дело № 2-762/2020
50RS0036-01-2019-006983-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2020 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Костенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по МО Барабашова А.С. к Федюкову С. В., Федюковой А. Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
у с т а н о в и л:
Истец не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, о причине неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассматривать не просил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
Ответчик Федюков С.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Федюкова А.Н., третье лицо Грачев Г.Б., представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росгосстрах», УФК по МО «УФССП по МО) в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель третьих лиц Чичкова А.М. и Здоровец Ю.А. – ФИО1 возражал против оставления иска без рассмотрения.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчику не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по МО Барабашова А.С. к Федюкову С. В., Федюковой А. Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.
Определение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020г.
Судья: