Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2013 ~ М-707/2013 от 01.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием истца Огарь Т.А.,

представителя истца – адвоката Степанчук Д.О., представившей удостоверение № и ордер № <адрес> адвокатского кабинета <данные изъяты> Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огарь Т. А. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Огарь Т.А. предъявила настоящий иск в суд, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат А*, проживавший на день смерти в <адрес>. После смерти А* открылось наследство в виде жилого <адрес>, принадлежащее А* на праве личной собственности. Она (Огарь Т.А.) является единственным наследником имущества умершего А* Степень родства между ней и А* проверена нотариусом. В установленном законом порядке она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку о смерти А* узнала в ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес> из <адрес>. Документы на имущество в установленный законом срок она также не получала. Обратившись к нотариусу, ей было разъяснено, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Считает, что срок был пропущен ею по уважительным причинам. В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А*

    В судебном заседании истец Огарь Т.А. заявленное требование поддержала в полном объёме и пояснила, что умерший А* доводится ей двоюродным братом. Родителей А* в живых нет, родных братьев и сестёр, супругов, детей у того также не было. Она редко общалась с А*, поэтому о его смерти узнала от соседей, когда приехала в <адрес>, только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев после его смерти. Документов на имущество, принадлежащее А*, у неё не было, она их оформила значительно позже. После смерти брата она стала пользоваться его имуществом в виде жилого <адрес>, продолжает пользоваться им добросовестно и открыто, как своим собственным, поддерживает дом в пригодном состоянии, высаживает огород, оплатила приобретение топлива на зиму. В настоящее время ею принят меры по сохранности имущества, а именно в доме с её разрешения проживают квартиранты, которые присматривают за домом, следят за его сохранностью. Просит заявленный иск удовлетворить.

    Представитель истца Огарь Т.А. – адвокат Степанчук Д.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск Огарь Т.А. удовлетворить, так как последняя о смерти А* не знала, документов на имущество не имела, после смерти А* приняла имущество последнего, сохранила его.

    Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён, представил письменный отзыв, согласно которому считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств того, что срок был пропущен по уважительной причине. Также просит суд рассмотреть дело без участия представителя Администрации <адрес>.

    Представитель третьего лица – МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён, об отложении судебного заседания не просил, возражений против заявленного требования не представил.

    С учётом мнений истца и её представителя, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при данной явке участников гражданского судопроизводства.

Свидетель Г*, допрошенный в судебном заседании показал, что у него имеется <адрес>, который он использует под приусадебный участок. По соседству с ним в <адрес> проживал А*, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с истцом Огарь Т.А., которая доводится двоюродной сестрой А* После смерти А*, Огарь Т.А. постоянно, добросовестно и открыто пользуется указанным домом, как своим собственным, поддерживает дом и приусадебный участок в пригодном состоянии.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании согласно исследованным материалам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А*, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти А* открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    У умершего А* имелась двоюродная сестра – Огарь Т.В. Факт родства Огарь Т.А. и умершего А* подтверждается совокупностью документальных сведений о рождении истицы и А* и о их родителях.

    В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (ст. 1110). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141, 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

    Согласно указанным нормам законодательства Огарь Т.А. является наследником третьей очереди к имуществу умершего А* как его двоюродная сестра. Иных наследников первой, второй, третьей очередей судом не установлено. Иным лицам наследство умершего А* по закону или по завещанию не передавалось.

    Из материалов дела усматривается, что Огарь Т.А. фактически приняла наследство, то есть реализовала своё право на его приобретение.

Огарь Т.А. после смерти А* фактически владеет наследственным имуществом, как собственным, поскольку оформила на него техническую документацию, пользуется спорным жилым домом, вступила по владение и управление, несёт бремя по его содержанию, а также по его сохранности и целостности.

    Указанное обстоятельство объективно подтверждается показаниями свидетеля Г* Суд находит показания данного свидетеля достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Свидетель сообщил суду об обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Оснований не доверять показаниям свидетеля либо сообщать ложные сведения свидетелем, судом не установлено.

    Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

    Из указанных норм права и установленных судом обстоятельств дела следует, что истица Огарь Т.А. фактически приняла наследство после смерти умершего А*, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, что свидетельствует об отсутствии пропуска срока истицей для принятия наследства, а соответственно об отсутствии оснований для его восстановления.

    Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

    В связи с данным обстоятельством суд находит доводы истицы и её представителя о пропуске срока принятия наследства ошибочным. Доводы стороны истца о незнании о смерти наследодателя и об отсутствии документов на наследуемое имущество сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

    При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, по делу следует принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Огарь Т. А. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     В.Л. Сандровский