Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2015 от 13.02.2015

Дело № 12-109/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 г. Владивосток

    Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Огурцова Н.А., рассмотрев при подготовке жалобу Миронова В. В. на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 01.12.2014 и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 09.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Миронова В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Миронов В.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 01.12.2014 и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 09.01.2015, просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является Приморский край, гострасса «Мостовой переход ч/з б.Золотой Рог в ст.Центр», жалоба Миронова В.В. на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 01.12.2014 и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 09.01.2015 подведомственна Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Миронова В. В. на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 01.12.2014 и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 09.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Миронова В. В. направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Огурцова Н.А.