КОПИЯ
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2021 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Такушинова О.М.,
при секретаре судебного заседания Днепровском И.В.,
с участием: потерпевшего Ситникова А.И.,
представителя потерпевшего Ситникова А.И. по доверенности – Курбатова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Полянского П. Ф., дата года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего у ИП «Дорошенко В.А.» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Полянский П. Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, дата примерно в 06 часов 35 минут водитель Полянский П.Ф., управляя маршрутным автобусом «ГАЗ A63R42» регистрационный знак К 127 XT - 161 и двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> проспект, в районе <адрес>, нарушил требования п. 10.1 абз 1, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень, пересек разделительный газон, выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, где допустил опрокидывание транспортного средства.
В результате ДТП пассажир Хаширов ЛЛ. получил закрытые переломы верхних ветвей правой и левой лонных костей с незначительным смещением; закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости без смещения; закрытый перелом боковой массы крестца слева, которые согласно заключению врача -государственного судебно-медицинского эксперта Кураедовой С.В. № от дата, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7 п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
Пассажир Богачева Н Е. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину теменной области, непрямую травм шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжения мышечносвязочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом и синдромом позвоночных артерий, множественные раны левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 5 пальца левой кисти, рану нижней трети левого предплечья, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Хапаевой А.А. № от дата, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7 п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
Пассажир Сулима Е.А. получила закрытый компрессионный перелом 6 грудного позвонка, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Переверзевой З.В. № от дата, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7 п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
Пассажир Ситников А.И. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану теменной области слева которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Калашниковой Е.В. № от дата, причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. 8 п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
В судебном заседании потерпевший Ситников А.И. с заключением эксперта № от дата согласен, от дачи пояснений отказался.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу Полянский П.Ф., инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Требушников М.А., потерпевшие Хаширов Л.П., Богачева Н.Е., Сулима Е.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Полянского П.Ф. в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, дата примерно в 06 часов 35 минут водитель Полянский П.Ф., управляя маршрутным автобусом «ГАЗ A63R42» регистрационный знак К 127 XT - 161 и двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> проспект, в районе <адрес>, нарушил требования п. 10.1 абз 1, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень, пересек разделительный газон, выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, где допустил опрокидывание транспортного средства.
В результате ДТП пассажир Хаширов ЛЛ. получил закрытые переломы верхних ветвей правой и левой лонных костей с незначительным смещением; закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости без смещения; закрытый перелом боковой массы крестца слева, которые согласно заключению врача -государственного судебно-медицинского эксперта Кураедовой С.В. № от дата, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7 п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
Пассажир Богачева Н Е. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину теменной области, непрямую травм шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжения мышечносвязочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом и синдромом позвоночных артерий, множественные раны левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 5 пальца левой кисти, рану нижней трети левого предплечья, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Хапаевой А.А. № от дата, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7 п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
Пассажир Сулима Е.А. получила закрытый компрессионный перелом 6 грудного позвонка, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Переверзевой З.В. № от дата, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7 п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
Пассажир Ситников А.И. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану теменной области слева которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Калашниковой Е.В. № от дата, причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. 8 п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
Факт совершения Полянским П.Ф. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Полянского П.Ф. от дата, согласно которому в ходе доследственной проверки установлено, что в действиях водителя Полянского П.Ф. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как в результате ДТП не наступили последствия, предусмотренные диспозицией ст. 264 УК РФ. Однако в действиях водителя Полянского П.Ф. усматриваются признаки состава административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), так как согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №-э от дата, действия водителя Полянского П.Ф. не соответствовали требованиям п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, где описывается ДТП, имевшее место дата в 06 часов 35 минут в районе <адрес>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с участием понятых, в ходе которого производилась фотосъемка;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в 06 часов 35 минут в районе <адрес>;
- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому в дорожной обстановке, описанной в постановлении о назначении экспертизы, водитель автобуса «ГАЗ A63R42» Полянский П.Ф. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 абз.1 ПДЦ РФ. При выполнении требований п. 10.1 абз.1 ПДЦ РФ у водителя автобуса «ГАЗ A63R42» Полянского П.Ф. была возможность правильным выбором скорости движения беспрепятственно двигаться по проезжей части, и обеспечить контроль за движением своего транспортного средства, без возникновения заноса, приведшего к выезду за пределы проезжей части и последующему опрокидыванию.
- объяснениями Полянского П.Ф., Сулима Е.А., Ситникова А.И., Хаширова Л.П., Богачевой Н.Е. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в 06 часов 35 минут в районе <адрес>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, согласно которому при освидетельствовании Полянского П.Ф. состояние опьянения не установлено;
- заключением эксперта № от дата, согласно которому анализ ксерокопии медицинской карты № стационарного больного, с учетом представленного СД-диска с рентгенограммами и КТ-пленкой, консультации врача-рентгенолога показал, что гр. Хаширов Л.П. получил - закрытые переломы верхних ветвей правой и левой лонных костей с незначительным смещением; закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости без смещения; закрытый перелом боковой массы крестца слева. Отмеченные повреждения возникли от действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные в п. 1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью гр. Хаширова Л.П. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н);
- заключением эксперта № от дата, согласно которому анализ представленной медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «ГКБСМП» <адрес> показал, что гр. Богачева Н.Е. получила - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину теменной области, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно- связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом и синдромом позвоночных артерий, множественные раны левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 5 пальца левой кисти, рану нижней трети левого предплечья. Отмеченные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные в п. 1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью гр. Богачевой Н.Е. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н);
- заключением эксперта № от дата, согласно которому анализ представленной ксерокопии медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ СК «Городской травмпункт», показал, что гр. Сулима Е.А. получила - закрытый компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка. Данное повреждение образовалось в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные в п. 1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью гр. Сулима Е.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н);
- заключением эксперта № от дата, согласно которому анализ имеющихся данных медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ СК « ГКБ СМП» <адрес>, талона к сопроводительному листу станции скорой медицинской помощи № показал, что гр. Ситников А.И. получил - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ушибленную рану теменной области слева. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Указанными в п. 1 выводов повреждениями здоровью гр. Ситникова А.И. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель 41 (п.8; п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н);
- протоколом <адрес> от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полянского П.Ф.;
- карточкой операции с ВУ в отношении Полянского П.Ф.;
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Полянского П.Ф., нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Полянского П.Ф.
Действия Полянского П.Ф. подлежат квалификации по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
При назначении административного наказания Полянскому П.Ф. суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Полянского П.Ф., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения, так как ранее Полянский П.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению судьи, такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░: _____░.░.░░░░░░░░░░ |