Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-1600/2015 от 16.02.2015

№ 2 - 2272/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Е. Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рубцова В. В.ича, Рубцова Я. В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

Рубцова Е.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рубцова В.В., Рубцова Я.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, мотивируя свои исковые требования тем, что Рубцовой Е.Н. и членам ее семьи предоставлена <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы желают приватизировать квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не могут. Ранее в приватизации истцы не участвовали.

Рубцова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Представитель истцов по доверенности Голубцова Н. И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены.

     Представитель 3-его лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о слушании дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

     Третье лицо Рубцов В. В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

     Представитель истца по доверенности согласилась на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Рубцова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.<данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Рубцов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - муж, Рубцов Я. В.ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, Рубцов В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын.

Рубцов В. В. выразил в письменном виде свое согласие на приватизацию квартиры <адрес> на имя Рубцовой Е.Н., Рубцова Я.В., Рубцова В.В., и отказался от приватизации указанной квартиры (л.д. <данные изъяты>

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истица с детьми ранее не участвовали в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками (л.д. <данные изъяты>).

     Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истица с детьми постоянно зарегистрирована в квартире <адрес>

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес> области и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру <адрес>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на квартиру <адрес> за Рубцовой Е. Н. на <данные изъяты> долю, за Рубцовым В. В.ичем на <данные изъяты> долю, за Рубцовым Я. В. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес>

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления об отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья