Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2014 ~ М-969/2014 от 06.02.2014

дело №2-1806/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 26 марта 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Григорову Р. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к Григорову Р. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что дата. между истцом и Григоровым Р.О. путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен кредитный договор №, по которому дата. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> дата ежемесячного погашения установлена не позднее 20 числа каждого месяца, вплоть до дата. – дата последнего погашения кредита, а должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив дата. <данные изъяты> на счет должника, что подтверждается выпиской по счету.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от дата. по счету № от дата. в сумме <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> №, кузов № № двигатель № № Одновременно платежными поручениями Должник оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> (параметры кредита).

Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на дата. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Требование истца к ответчику остались без ответа и удовлетворения.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Григоровым Р.О., взыскать с Григорова Р.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> VIN № № № двигатель № №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от дата При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> №, кузов № № двигатель № № установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО «НОРМА» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты>. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Григорова Р. О. по кредитному договору № от дата

В судебном заседании представитель истца Прохоров П.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григоров Р.О., извещённый о времени, дате и месте судебного заседания, не явился. Суду предоставлено заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Григорова Р.О.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата между истцом и Григоровым Р. О. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Григорову Р.О. кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты>, не позднее 20 числа каждого месяца, вплоть до дата г., дату полного возврата кредита, а ответчик Григоров Р.О. принял их и обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от дата автомобиль <данные изъяты>, № кузов № № двигатель № №, по счету № № от дата., в сумме <данные изъяты>. Одновременно платежными поручениями он оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

Данный автомобиль передан ответчиком в залог банку. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору ответчик Григоров Р.О. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на дата. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, так заёмщику Григорову Р.О. посредством заказной корреспонденции было направлено требование о необходимости погашения кредитной задолженности. Требование осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно п.5.4.1. Условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и обращения взыскания на предмет залога, в случае если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик Григоров Р.О. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору, сумма задолженности Григорова Р.О. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на дата. года составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

На основании п.п.1,3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно справки ООО «НОРМА» начальная продажная цена на автомобиль <данные изъяты> № кузов № №, двигатель № № дата года выпуска, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Григорову Р. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Григоровым Р. О..

Взыскать с Григорова Р. О. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> №, кузов № №, двигатель № №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата

Установить начальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты> №, кузов №, двигатель № в размере <данные изъяты>

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Григорова Р. О. по кредитному договору № от дата

Взыскать с Григорова Р. О. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года.

Судья А.Ю. Последов