Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2018 от 28.03.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД Комплектсервис» к ООО «Фенестра», ФИО2 о взыскании задолженности, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 661760,59 рублей, неустойки в размере 1193927,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17478,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фенестра» заключен договор № на поставку товаров. В соответствии с данным договором истцом были осуществлены поставки. Согласно п.5.2 договора ООО «Фенестра» должно было оплатить поставленный товар с отсрочкой оплаты на 14 календарных дней. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. В соответствии с п.п.1.1 и 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки солидарно с ООО «Фенестра». Истцом в адрес ответчика направлены требования о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском суд за защитой нарушенного права.

Истец - ООО «ТД Комплектсервис», представитель по доверенности Осетров А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ООО «Фенестра», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Комплектсервис» и ООО «Фенестра» заключен договор поставки №№ по условиям которого поставщик обязуется поставить (продать) покупателю товары по цене, в ассортименте и количестве, указанном в согласованной сторонами заявке, а покупатель принять и оплатить поставленный товар (л.д.№ о чем также представлена заявка, подписанная сторонами (л.д.№

В соответствии с п.5.2 договора предусмотрено, что покупателю под поручительство физического лица предоставляется отсрочка оплаты товаров сроком на 14 календарных дней.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом ответчику ООО «Фенестра» доставлен товар, согласно заявке, подписанной сторонами.

Поставленный товар принят ООО «Фенестра», о чем представлены товарные накладные, подписаны генеральным директором ФИО2

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора сумма за переданный товар не перечислена, задолженность по договору составила 661760,59 рублей.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Комплектсервис» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязуется солидарно с ООО «Фенестра» отвечать в том же объеме, что и должник, за выполнение всех обязательств, возникающих у должника перед кредитором из всех деловых (коммерческих, экономических) отношений, в том числе по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (требование ст. 323 ГК РФ).

Истцом направлено требование об исполнении обязательств по оплате долга и пени (л.д.№ До настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные договором, не исполнены, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Торговый дом Комплектсервис» задолженность по договору в размере 661760,59 рублей.

Согласно п.6.2 договора за нарушение сроков оплаты, установленных п.5.2 поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости партии товаров за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки составляет 1193927,49 рублей (л.д.№). Суд соглашается с расчетом истца, представленный расчет ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнения принятых обязательств по договору, не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в сумме 1193927,49 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в размере 17478,00 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТД Комплектсервис» к ООО «Фенестра», ФИО2 о взыскании задолженности, пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фенестра», ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом Комплектсервис» денежные средства в счет основного долга в размере 661760,59 рублей, неустойку в размере 1193927,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17478,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                        Л.Н. Терехова