Решение по делу № 2-679/2016 ~ М-658/2016 от 22.03.2016

                         2-679\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихонова Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» ( далее –истец) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщик -должник) был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере № руб., под № % годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не платит по обязательствам, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

    Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.309, 310, 810,811, ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., госпошлину в размере № рублей.

    От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.    

Ответчик Тихонова Л.М. на с\з суду показала, что кредит брала не она, а ее внук, который никаких денег ей не дал. Не отрицает, что ходила в банк, где подписывала какие-то документы, но ей внук пояснил, что она является только поручителем по кредиту. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

    Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор сумму № рублей.

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая сумма составляет № (л.д.7-8). С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Суд считает несостоятельными доводы ответчицы в том, что кредит получала не она, а ее внук, так как все документы по кредиту оформлены на ответчицу, иные лица ни соответчиками, ни поручителями не являются.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.4).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тихонова Л.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере № рублей и расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

    В остальной части исковых требований отказать.    

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу:С