Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2017 от 24.03.2017

                                                                                                                                                                                                                                                  Уголовное дело № 1-214/17                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                                        /№ 98421/                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                    06 апреля 2017 г.

         Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О.,

подсудимого - Куликова ФИО13,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Акимовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03.04. 2017 года,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Куликова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2011 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.05.2016 года мировым судом судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ\6 эпизодов\ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,

- 18.08.2016 года и.о. мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

-23.12.2016 года мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,отбыл наказание 23 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Куликов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Куликов Д.В.) в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке 4-го этажа <адрес> городского округа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Куб», модели «Товн», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО7 После чего, он (Куликов Д.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

            Он же, Куликов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Куликов Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № <адрес> городского округа <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил детскую коляску марки «Беби Кар», стоимостью 10000 рублей и детский меховой конверт фирмы «Сонный гномик», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, он (Куликов Д.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

            Он же, Куликов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он (Куликов Д.В.) в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> городского округа <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному там же автомобилю, марки «Ленд Ровер» модели «Фрилендер-2», регистрационный знак Е 114 УС 190, принадлежащему ФИО9 Достал из кармана крестовую отвертку, заранее принесенную с собой, при помощи которой открутил 2 задние фары указанного выше автомобиля, стоимостью 18350 рублей каждая, и тайно их похитил. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 36700 рублей.

            Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 1 подъезда <адрес> городского округа <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному там же автомобилю, марки «Фольксваген» модели «Туарег», регистрационный знак Н 097 КЕ 199, принадлежащему ФИО10, нанес удары кулаком по двум передним фарам автомобиля, от ударов обе фары выпали из крепления. После чего, он (ФИО2) тайно похитил данные две фары, стоимостью 7500 рублей каждая. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

            Он же, Куликов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Куликов Д.В.) с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом <адрес> городского округа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся там же велосипед марки «Вива», модели «Кобра - 2», стоимостью 10000 рублей, снегокат марки «Аргомак», стоимостью 3000 рублей и металлический тросик, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО11 После чего, он (Куликов Д.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Куликовым Д.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Куликов Д.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Куликова Д.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

          Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеют, потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 вопрос о мере наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда, потерпевший ФИО10 просит подсудимого строго не наказывать.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

           Обоснованность предъявленного Куликову Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Куликова Д.В. и квалифицирует его действия по эпизодам хищения имущества, принадлежащего гр.гр. ФИО7, ФИО8 и ФИО11 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам хищения имущества, принадлежащего гр.гр. ФИО9 и ФИО10 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Куликов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает какими-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о длительном, многолетнем, систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств разных групп с утратой количественного контроля, увеличением толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости, явлений абстиненции, в связи с чем подэкспертный многократно проходил стационарное лечение в наркологических больницах и состоит на учете с вышеуказанным диагнозом у нарколога по месту жительства. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Куликова Д.В. в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он обвиняется, не отмечалось также признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этомсвидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертного наряду с вышеотмеченным сохранность интеллектуально - мнестических, прогностических, критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время Куликов Д.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо мер медицинского характера Куликов Д.В. не нуждается. Куликову Д.В., как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от 25.11.2013 года №313-Ф3) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст.72.1 УК РФ). В соответствии со ст.82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. / т. 1л.д.185-187/.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать Куликова Д.В. в момент инкриминируемому ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

         Отягчающих ответственность подсудимого Куликова Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         Смягчающими ответственность подсудимого Куликова Д.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Куликов Д.В. вину в содеянном осознал и раскаялся, явки с повинной и добровольное возмещение ущерба по всем эпизодам обвинения\т.1 л.д. 37,100,23,34,165,205,215,245,255, т. 2 л.д. 5\, то, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, состояние здоровья\гепатит «С»\.

        При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, то, что Куликов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 2 л.д. 59/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /том 2 л.д. 56-57/, однако, обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ/ т. 1л.д.185-187/, а также мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

      Учитывая, что Куликов Д.В. совершил ряд умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности,относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести,суд считает необходимым назначить Куликову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.При этом, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств,суд считает возможным не применять к Куликову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       Одновременно,учитывая наличие смягчающих ответственность Куликова Д.В. обстоятельств, предусмотренных п.»и» и п. «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по всем эпизодам обвинения суд считает необходимым применить к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

       Оснований для применения к Куликову Д.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

     Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куликова Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ\6 эпизодов\ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, т.е. совершил вышеуказанные преступления в период испытательного срока по данному приговору суда, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств,суд считает необходимым сохранить условное осуждение Куликова Д.В. по вышеуказанному приговору суда.

    Учитывая наличие неотбытых Куликовым Д.В.наказаний по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым Куликов Д.В. приговорен к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),суд считает необходимым, назначить наказание Куликову в соответствии со ст. 70 УК РФ, но оставить исполнять вышеуказанные приговоры суда самостоятельно.

Учитывая, что Куликов Д.В., будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, в т.ч. и в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, в соответствии с п.»а» ч. 1 ст. 58 УК РФ,суд считает необходимым назначить отбывание Куликову Д.В. наказания в колонии общего режима.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7/ - ░ ░░░░ 8\░░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8/ - ░ ░░░░     8\░░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9/ - ░ ░░░░     6\░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░10/ - ░ ░░░░     ░░░░     6\░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░11/ - ░ ░░░░     8\░░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 1\░░░░\ ░░░ ░ 6\░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.05.2016 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░\6 ░░░░░░░░\ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░,░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 190 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 185 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 190 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 185 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2016 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░