Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2013 ~ М-1413/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года                                                  г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/13 по иску прокурора Богородицкой межрайонной прокуратуры Тульской области, действующего в интересах Рябова Василия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-транс» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Богородицкой межрайонной прокуратуры, действующий в интересах Рябова В.В. обратился в суд с иском к ООО «Магистраль-транс» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № Рябов В.В. принят на работу в ООО «Магистраль-транс» в должности водителя транспортного участка.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Рябов В.В. был уволен по истечении срока трудового договора.

В соответствии с приказом ООО «Магистраль-транс» № от ДД.ММ.ГГГГ. Рябов В.В. принят в ООО «Магистраль–транс» на должность водитель транспортного участка.

При этом расчет с Рябоым В.В. до сих пор работодателем не произведен.

В настоящее время задолженность по заработной плате ООО «Магистраль- сумма задолженности составила <данные изъяты>., из них:

Ноябрь 2012г. - <данные изъяты>.;

Декабрь 2012г. - <данные изъяты>.;

Январь 2013г. – <данные изъяты>.;

Апрель 2013г. – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ООО «Магистраль-транс» в пользу Рябова В.В. заработную плату в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец помощник прокурора межрайонной прокуратуры <адрес> Квасникова А.И. исковые требования поддержала. Просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Рябов В.В., исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Магистраль-транс» по доверенности Волков Н.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № Рябов В.В. принят на работу в ООО «Магистраль-транс» в должности водителя транспортного участка.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Рябов В.В. был уволен по ст.79 ТК РФ, то есть по истечении срока трудового договора.

В соответствии с приказом ООО «Магистраль-транс» ДД.ММ.ГГГГ от 03.01.2013г. Рябов В.В. принят в ООО «Магистраль–транс» на должность водитель транспортного участка.

Как следует из срочного трудового договора работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере в срок до 15 числа месяца, следующим за отчетным причитающуюся работникам заработную плату..

Согласно сведениям предоставленным ответчиком задолженность по заработной плате перед Рябовым В.В. составляет 82 753 руб. 61 коп., из них:

ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.;

№ – <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих выплату задолженности по заработной плате в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, анализируя приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Богородицкой межрайонной прокуратуры Тульской области, действующего в интересах Рябова В.В., требований, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Магистраль-транс» в пользу Рябова В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

р е ш и л :

исковые требования прокурора Богородицкой межрайонной прокуратуры, действующего в интересах Рябова Василия Васильевича.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-транс» в пользу Рябова Василия Васильевича заработную плату в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья       /подпись/

Копия верна. Судья.                                            Яшина В.И.