Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2283/2021 ~ М-1240/2021 от 14.04.2021

Гражданское дело № 2-2283/21

УИД 18RS0002-01-2021-002730-66

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Валентины Егоровны к ПК «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что Игнатьева В.Е. является пайщиком ПК «Семейные Сбережения», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру о внесении паевого взноса № от <дата> и о внесении вступительного взноса № от <дата>. <дата>г. между истцом и ПК «Семейные сбережения», был заключен договора займа №. В соответствии с условиями договора займа, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства, а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором займа. Согласно п.1.3 договора займа, срок займа составляет 12 месяцев с <дата> по <дата> включительно. Проценты по займу определяются в размере 16% годовых. <дата> истцом внесена в кассу ПК «Семейные сбережения» денежная сумма в размере 1 000 000 руб.. денежные средства истцу не возвращены. <дата> истцом в адрес ПК «Семейные сбережения» была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа. Просит:

1.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу истца Игнатьевой В.Е. денежные средства по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб.- сумму внесенных по договору займа денежных средств, 11 822,50 руб., сумму начисленных процентов за период с <дата> по <дата>, 11 822,50 руб., сумму начисленных процентов за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027,90 руб.

2.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» расходы по оплате госпошлины в сумме 13 358 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также извещен о судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Игнатьевой В.Е. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Игнатьева В.Е. внесла в кассу 1 000 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору 2-0001318 от 06.02.2020».

Обязательства по выплате процентов по займу надлежащим образом ответчиком в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ, ответчиком не исполнялись.

Истцом ответчику <дата> была направлена претензия по почте, которая осталась без ответа.

          Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 1 000 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из подписанного сторонами расчета, размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 11822,50 рублей, за период с <дата> по <дата> составляет 11822,50 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком денежные средства истцу выплачены не были, не выходя за пределы заявленных требований, требования в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ПК «Семейные сбережения» в пользу Игнатьевой В.Е. подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 23 645 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027,90 руб. за период с <дата> по <дата>, начисленных на сумму просроченной к выплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, соответствующим закону:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 023 645,00 р.	<дата>	<дата>	43	4,25	1 023 645,00 ? 43 ? 4.25% / 365	5 125,24 р.
1 023 645,00 р.	<дата>	<дата>	23	4,50	1 023 645,00 ? 23 ? 4.5% / 365	2 902,66 р.
Сумма основного долга: 1 023 645,00 р.
Сумма процентов: 8 027,90 р.

Таким образом, с ответчика ПК «Семейные сбережения» в пользу истца Игнатьевой В.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 027,90 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером от <дата> на сумму 13 358 руб.

С учетом удовлетворения требований истца, его расходы на уплату госпошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Валентины Егоровны к ПК «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу Игнатьевой В.Е. сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1023645 руб., в том числе:

-сумма основного долга 1 000 000 руб.

-проценты за период с <дата> по <дата> в размере 23 645 руб.,

а, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027,90 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу Игнатьевой В.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                                         С.И. Арсагова