Решение по делу № 12-239/2013 от 12.07.2013

Материал № 12-239/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                          29 июля 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре Кожевниковой Л.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Логинова И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи

Логинова И.И., .....,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края Темоненковой И.Ф. от 02.07.2013 года Логинов И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 мая 2013 года в 03 часа 30 минут на ул.№1 г. Березники, водитель Логинов И.И., управляя транспортным средством марка №1, имеющим государственный регистрационный знак ..... регион, имея признаки наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке, зрачки медленно реагируют на свет) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. За что ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

    На постановление мирового судьи от 02.07.2013 года Логинов И.И. подал жалобу с просьбой его отменить, поскольку данное постановление не законно и не обоснованно, считает, что не был в состоянии алкогольного опьянения, так как алкотест не показал наличие опьянения, кроме того наркотические средства он также не употреблял, так как имеется справка из «Краевой психиатрической больницы №4», в которой указан отрицательный результат экспресс-теста на содержание наркотических веществ.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Логинов И.И. доводы жалобы поддержал.

    Логинов И.И. пояснил, что он наркотики не употреблял, отказался от освидетельствования так как торопился домой.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Логинова И.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2013 года в 03 часа 30 минут на ул.№1 г. Березники, водитель Логинов И.И., управляя транспортным средством марка №1, имеющим государственный регистрационный знак ..... регион, имея признаки наркотического опьянения (л.д.5).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Логинова И.И. в состоянии наркотического опьянения явилось наличие у него следующих признаков: зрачки медленно реагируют на свет, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Поскольку у Логинова И.И. имелись признаки наркотического опьянения, то в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Логинова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным на то должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу Пермского края в присутствии двух понятых: гр.Д.В. и гр.Х.А. (л.д.7).

Указанные действия сотрудника ГИБДД соответствуют требований п.11 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Логинов И.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, 26 мая 2013 года Логинов И.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Логиновым И.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Логинов И.И. подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования в связи с отсутствием у него желания (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Логинов И.И. при указании в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе (л.д. 7); объяснениями понятых о том, что в их присутствии Логинову И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствования на наркотическое опьянение, от которого он отказался (л.д. 8-9), рапортами инспекторов ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ж.М. и гр.У.И. согласно, которым Логинов И.И. управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения: зрачки медленно реагируют на свет, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Логинов И.И. был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух поняты, отчего Логинов И.И. отказался ( л.д. 6-7), совокупность которых достаточна для установления в действиях Логинова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Доказательства вины Логинова И.И. мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении содержится анализ указанных доказательств, с приведением мотивов, по которым мировой судья в основу решения положил вышеуказанные доказательства и отверг показания самого Логинова И.И., отрицавшего факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Как следует из протокола судебного заседания при рассмотрении дела у мирового судьи в судебном заседании 02 июля 2013 года Логинов И.И. также не отрицал факт отказа, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.31-32). Пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были приняты во внимание мировым судьей при принятии решения о привлечении Логинова И.И. к административной ответственности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен мировым судьей.

Утверждение Логинова И.И. о том, что он не употреблял наркотические вещества и прохождение им освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотестом, данные которых в материалах отсутствуют, проводилось в присутствии сотрудников ГИБДД, суд расценивает, как способ его защиты, чтобы избежать наказания. Поскольку его утверждение опровергается вышеперечисленными доказательствами. Доводы об отсутствии понятых опровергаются имеющимися в деле объяснениями понятых, оснований не доверять которым у суда не имеется. В материалах дела имеется справка из «Краевой психиатрической больницы №4», однако экспресс тест на содержание наркотических средств был пройден спустя длительное время и не может являться достоверным. Иного медицинского освидетельствования Логиновым И.И. не пройдено.

Действия Логинова И.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Логинова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Логинову И.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушениях и является минимальным.

Таким образом, мировым судьей нарушений законодательства при рассмотрении дела, могущих повлечь отмену или изменение постановления, не допущены. Документы, на основании которых вынесено решение суда, составлены соответствующим должностным лицом ГИБДД, в действиях которых существенных нарушений законодательства и административного регламента МВД РФ, могущих повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края Темоненковой И.Ф. от 02.07.2013 года о привлечении Логинова И.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья            /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В. Чупина