Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2017 от 31.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Братск 18 августа 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

подсудимого Соколова Н.К.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Хайруллиной А.В., представившей удостоверение № 3106 и ордер № 192 от 18.08.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-142/2017 в отношении

Соколова Николая Константиновича, родившегося **.**.**** в ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** г. р., ограниченно годного к военной службе, не трудоустроенного, имеющей регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, Соколов Н.К., находясь около автомобиля «TOYOTA LITE ACE NOAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около ограды дома, расположенного по ... Братского района Иркутской области, увидел в незапертом салоне автомобиля дамскую сумку, принадлежащую его матери Потерпевший №1, в связи с чем, у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля и принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 23 мая 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, Соколов Н.К., находясь около ограды дома по ... Братского района, из салона автомобиля «TOYOTA LITE ACE NOAN» государственный регистрационный знак ***, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 34000 руб., причинив тем самым значительный ущерб. Завладев похищенным имуществом, Соколов Н.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 34 000 руб.

Своими действиями Соколов Н.К. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительности ущерба суд учёл имущественное положение потерпевшей.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Соколова Н.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т. к. Соколов Н.К. возместил ей причинённый преступлением ущерб в полном объёме, претензий к нему она не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Соколов Н.К., который в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, а также пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Хайруллина А.В. поддержала ходатайство подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель на заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон не возражает.

Учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела, подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырёх условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Соколов Н.К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном искренне раскаялся и возместил причинённый потерпевшей ущерб в полном объёме, совершённое им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1 и с согласия подсудимого Соколова Н.К., производство по данному уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соколова Николая Константиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения Соколову Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Huawei Honor», портмоне с документами на имя Потерпевший №1, сумку, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, оставить в его распоряжение; один отрезок со следом руки, - хранить в уголовном деле.

Копию постановления вручить Соколову Н.К., прокурору Братского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Б. Улин