Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-74/2014;) от 11.12.2014

Дело № 1-7/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 21 января 2015 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В.

подсудимого Ахмедова Д.А., защитника в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № от 13.06.2012 г. и ордер №

потерпевшего ФИО2, при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    

Ахмедова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов <данные изъяты> применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - должностного лица Министерства внутренних дел Российской Федерации Сергачского МОВО филиала ФГКУ УВО по Нижегородской области старшего сержанта полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 2014 года около 13 часов Ахмедов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение бутылки пива из магазина «Спар» по адресу: <адрес> скрылся с места преступления.

Действуя в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также во исполнение своих должностных обязанностей, с целью опроса Ахмедова Д.А. и документирования обстоятельств указанного правонарушения, а при необходимости - доставления Ахмедова Д.А. в орган внутренних дел в 14 часов 25 минут <данные изъяты> 2014 года участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» ФИО5 совместно с полицейским-водителем Сергачского МОВО филиала ФКГУ

УВО по Нижегородской области старшим сержантом ФИО2 и старшим полицейским группы задержания Сергачского МОВО филиала ФКГУ УВО по Нижегородской области старшиной полиции ФИО6, выехали по месту нахождения Ахмедова Д.А. по адресу: <адрес>. Около 14 часов 35 минут <данные изъяты> 2014 года находясь возле дома <адрес> ФИО2, ФИО6 и ФИО5 разъяснили Ахмедову Д.А., что ему необходимо проехать вместе с ними в МО МВД России «Сергачский» для опроса по факту хищения им товарно-материальных ценностей из магазина «Спар». Ахмедов Д.А. выполнить законные требования сотрудников полиции категорически отказался и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, выражая недовольство правомерными действиями сотрудников полиции и в отместку за эти правомерные действия, с целью причинения телесных повреждений, применяя насилие, нанес несколько ударов кулаками в область лица ФИО2 Преступные действия Ахмедова Д.А. были пресечены указанными сотрудниками полиции, которые на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О полиции» применили к Ахмедову Д.А. физическую силу и специальные средства (наручники), после чего он был доставлен в МО МВД России «Сергачский».

В результате преступных действий Ахмедова Д.А. ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Д.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ахмедов Д.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Матюгин С.В., осуществляющий защиту Ахмедова Д.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Проваленова Н.В. согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Ахмедов Д.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Ахмедов Д.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Ахмедова Д.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахмедов Д.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмедова Д.А. суд признает признание вины, активное способствование расследованию, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания подсудимому в виде штрафа.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 ( десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская