Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2018 от 30.05.2018

                     № 1-542/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2018 г.                                г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Одиноченко Т.Н.,

подсудимого                                Китаева Г.А.,

адвоката                                     Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Китаев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Китаев Г.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь на расстоянии трехсот метров от <адрес> <адрес> <адрес> нашел на земле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток липкой ленты белого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества дл целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>, который поместил в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Китаев Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> спуск, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, после чего доставлен в помещение автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в ходе произведенного личного досмотра у него из левого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества дл целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Китаев Г.А., виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Китаев Г.А., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый Китаев Г.А. также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Китаев Г.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Китаев Г.А., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Китаев Г.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Китаев Г.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает, в части приобретения наркотических средств явку с повинной, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений Китаев Г.А., наличие малолетних детей у виновного и признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Китаев Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого Китаев Г.А., требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Китаев Г.А., характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Китаев Г.А., наказание в виде штрафа, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Китаев Г.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Китаев Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Китаев Г.А. в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, оставшейся после проведения экспертизы <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, фрагмент липкой полимерной ленты, две бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при <адрес> <адрес> – уничтожить.

Освободить осужденного Китаев Г.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Уголовный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева