Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2015 ~ М-592/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.

при секретаре Гончаренко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к Степанову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Степановым Г.А. заключен договор займа №, согласно которому ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обязался передать Степанову Г.А. заем в размере № рублей, а Степанов Г.А. обязалась оплатить за первый месяц проценты состоящие из двух частей: в размере 60 процентов годовых от суммы займа, а именно № рублей, в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 42 процента годовых от суммы займа, а именно № рублей оплачивается в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа, в размере № рублей № копеек, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей из расчета 102 процента годовых от суммы займа, а также в течение 23 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 42 процента годовых от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек. Во исполнение заключенного договора, истец передал ответчику указанную в договоре сумму денежных средств расходным кассовым ордером № от 10.11.2014 года. В нарушение заключенного с истцом договора, ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. 15.05.2015 года ответчику было направлено предсудебное уведомление, которое осталось без ответа. Задолженность по договору займа по состоянию на 10.06.2015 года составляет № рублей № копейки, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рубль № копеек, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей № копеек; неустойка в соответствии с пунктом 12 договора займа в размере № рубля № копейки. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Степанова Г.А. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» сумму задолженности по договору займа № от 08.11.2014 года в размере № рублей № копейки, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рубль № копеек, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей № копеек; неустойка в соответствии с пунктом 12 договора займа в размере № рубля № копейки, а также судебные расходы в сумме № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рублей № копеек и проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 42 процента годовых от суммы займа (№ рублей), начиная с 11.06.2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанов Г.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по доверенности ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2014 года между ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» и Степанов Г.А. заключен договор займа №, на основании которого Степанову Г.А. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.

По условиям договора Степанов Г.А. обязался производить платежи по процентам за первый месяц пользования займом двумя частями:: в размере 60 процентов годовых от суммы займа, а именно № рублей, в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 42 процента годовых от суммы займа, а именно № рублей оплачивается в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа, в размере № рублей № копеек, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей из расчета 102 процента годовых от суммы займа,

Договором предусмотрено, что в течение 23 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 42 процента годовых от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек.

В случае не исполнения заемщиком своих обязательств в сроки, установленные в договоре, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, подлежат начислению до дня возврата суммы займа полностью в размере, предусмотренном договором (пункт 4 договора займа).

Согласно пункту 6 договора займа, под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца. В случае выпадения числа, следующего за числом выдачи займа, на 31 числа и отсутствие этого числа в последующих месяцах за последнее число расчетного периода принимается последнее число соответствующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,6 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 процентов в год от суммы займа (№), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения (пункт 12 договора займа).

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа (пункты 2.3.1, 2.3.2 договора займа).

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Степанову Г.А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 10.11.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа Степанов Г.А. должен был первый месяц внести платеж в сумме № рублей № копеек, ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей № копеек. Указанные суммы состоят из двух составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа Степанов Г.А. не надлежаще исполнял обязательства по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 10.06.2015 года задолженность по договору займа № от 08.11.2014 года составляет № рублей № копейки, из которых:

сумма основного долга по договору займа – № рубль № копеек,

задолженность по процентам по договору займа – № рублей № копеек,

неустойка в соответствии с подпунктом 12 договора займа – № рублей № копейки.

15.05.2015 года Степанову Г.А. направлялось предсудебное уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование исполнено не было.

В связи с тем, что ответчиком Степановым Г.А. не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей более чем три раза, то у истца, согласно условиям договора займа, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по договору займа № от 08.11.2014 года ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковое заявление ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» подлежащим удовлетворению. С Степанова Г.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 08.11.2014 года в размере № рублей № копейки, из которых: сумма основного долга по договору займа – № рубль № копеек, задолженность по процентам по договору займа – № рублей № копеек, неустойка в соответствии с подпунктом 12 договора займа – № рублей № копейки.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями пунктом 4 договора займа № от 08.11.2014 заемщик Степанов Г.А. обязался производить платежи по уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 42 процента годовых от суммы займа (№ рублей) ежемесячно начиная с 11.06.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с 11.06.2015 года процентов за пользование кредитом из расчета 42 процента в год от суммы займа (№ рублей) по день исполнения денежного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01.03.2012 года ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей № копеек, согласно платежному поручению № от 01.06.2015 года.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме № рублей № копеек.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Степанова Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к Степанову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Степанова Г.А. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» сумму задолженности по договору займа № от 08.11.2014 года в размере № рублей № копейки, из которых: сумма основного долга по договору займа – № рубль № копеек, задолженность по процентам по договору займа – № рублей № копеек, неустойка в соответствии с подпунктом 12 договора займа – № рублей № копейки.

Взыскивать с Степанова Г.А. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» ежемесячные проценты за пользование займом исходя из расчета 42 процентов в год от суммы займа (№ рублей), начиная с 11.06.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Степанова Г.А. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, всего в общей сумме № рубль № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ракова