Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2252/2023 ~ М-1086/2023 от 28.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего    Энгеля А.А.,

при секретаре    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2252/2023 по административному иску ФИО4 к Администрации г. о. Тольятти о признании недействительным решения органа местного самоуправления,

установил:

ФИО4 обратился с указанным административным иском, которым оспаривается законность одностороннего отказа от договора аренды выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, также указан способ восстановления права.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель Администрации г.о.Тольятти ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в Центральном районном суде <адрес> имеется аналогичный спор между теми же сторонами, где ФИО4 оспаривает отказ от договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с административным иском к Администрации г. о. Тольятти о признании недействительным решения органа местного самоуправления, которым просит признать незаконным односторонний отказ Администрации г. о. Тольятти от договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, указав также способ восстановления права (принято ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (дело № по иску ФИО4 к Администрации г.о. Тольятти о признании незаконным отказа от исполнения договора аренды земельного участка, которым просит признать односторонний отказ от исполнения договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным), выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в то время, как настоящее исковое заявление принято к производству суда позже ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, суд полагает необходимым административное дело №2а-2252/2023 по административному иску ФИО4 к Администрации г. о. Тольятти о признании недействительным решения органа местного самоуправления, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-2252/2023 по административному иску ФИО4 к Администрации г. о. Тольятти о признании недействительным решения органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                      А.А.Энгель