Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2021 ~ М-553/2021 от 18.05.2021

Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                             25 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием ответчика Рябуха Н.А.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Татьяны Андреевны к Рябуха Наталье Анатольевне и Зауэр Сергею Евгеньевичу о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Антипина Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к Рябуха Н.А. и Зауэр С.Е. о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 13.02.2015 умерла ее родная сестра ФИО3 после смерти, которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на жилой дом и 1/6 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы, поскольку ответчик ФИО3 обещал отказаться от своей доли, однако обещание не исполнил. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку приняла меры по сохранности дома, обеспечивает сохранность жилого дома, несет расходы по содержанию имущества, однако в установленном порядке наследство не оформлено. Истец просит суд включить в наследственную массу и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде 1/6 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец Антипина Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Рябуха Н.А. против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Зауэр С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, конверт с которым возвратился в суд по истечению срока хранения.

          Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

    На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1164 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст.1142, пунктом 2 ст.1143 и пунктом 2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

13.02.2015 умерла ФИО3 (свидетельство о смерти серии II-ВC №, выдано отделом ЗАГС администрации городского округа Большой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

ФИО3 являлась собственником 1/6 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 в спорном жилом доме постоянно проживала Антипина Т.А., которая фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве на спорное жилое помещение и земельный участок после смерти своей сестры ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Установлено, что сыну Зауэр С.Е. известно об открытии наследства после умершей 13.02.2015 ФИО3, наследство после смерти которой, Зауэр С.Е. не принимал, на которое он не претендует.

Согласно сообщениям нотариусов, имеющимся в материалах дела, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Таким образом установлено, что после смерти ФИО3 наследство в виде 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, фактически приняла Антипина Т.А., которая своими действиями приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе по выполнению частичного ремонта крыши дома и забора вокруг земельного участка, осуществляет посадку картофеля и овощей, пропалывает земельный участок от сорняков, погашению задолженности наследодателя, несет бремя содержания данного имущества.

С учетом изложенного, имеются основания для включения 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 13.02.2015.

Суд принимает во внимание, что спор о праве в отношении наследуемого имущества отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Антипиной Татьяны Андреевны к Рябуха Наталье Анатольевне и Зауэр Сергею Евгеньевичу о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,4 кв. м. и 1/6 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, Антипиной Татьяной Андреевной после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Антипиной Татьяной Андреевной право собственности на имущество:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>,

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Дата изготовления мотивированного решения – 30.06.2021, срок апелляционного обжалования - по 29.07.2021, включительно.

    Судья                        С.В. Качан