Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2010 ~ М-1124/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-1207/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филатовой Анастасии Сергеевне, Филатову Владимиру Александровичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит Филатовой А.С. на праве личной собственности. В квартире также зарегистрирован Филатов В.А. Ответчики в порядке статей 210 ГК РФ, 30, 31 Жилищного Кодекса РФ, свои обязанности по оплате коммунальных услуг и внесении платы за жилое помещение добросовестно не исполняют. Долг с 2008 г. года по состоянию на 30.06.2010 г. составил 91695 руб. 04 коп. ФИО1» ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости вносить оплату за жилье, путем направления счетов-квитанций по месту жительства, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга. Одна долг не погашен до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 91695 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., всего взыскать 91795 руб. 04 коп.

            Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Филатова А.С. и Филатов В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.

            Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит Филатовой А.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи Номер от 24.04.2008 г., что подтверждается справкой формы № 9 от 07.07.2010 года (л.д.6).

С 2008 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.

По состоянию на 30.06.2010 года за ответчиками числится задолженность в сумме 91695 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

             В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного расчета суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 91695 руб. 04 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб. суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчиков в пользу государства.  

            Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

                        Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Филатовой Анастасии Сергеевны, Дата года рождения, уроженки ... и Филатова Владимира Александровича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2008 года по 30.06.2010 года в сумме 91695 руб. 04 коп., госпошлину в сумме 100 руб., всего взыскать 91795 руб. 04 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Филатовой Анастасии Сергеевны, Дата года рождения, уроженки ... и Филатова Владимира Александровича, Дата года рождения, уроженца ... госпошлину в доход государства в сумме 2850 руб. 85 коп.

Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: по состоянию на 01.09.2010г. решение не вступило в законную силу.