Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-558/2014 от 11.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 11 сентября 2014 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рощупкиной И.А. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, не имеющего ежемесячного дохода, холостого, не имеющего иждивенцев и инвалидности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке № по <адрес> в <адрес>, ФИО1, категорически отказался выполнить законные требования прибывших по сообщению о совершенной квартирной краже сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Салехарду для выяснения обстоятельств, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, пытался скрыться бегством и несмотря на неоднократные законные требования сотрудников продолжал свои хулиганские действия. СОГ ОМВД России по г. Салехарду, прибывшим по сообщению и исполняющим свои обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также выявлению и раскрытию преступлений, с целью предотвращения совершения административного правонарушения к ФИО1 были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обещав не допускать в будущем подобного поведения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, помимо его объяснений, данных в судебном заседании, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснение ФИО1 о согласии с ним; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; копией протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", пытаясь скрыться.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу об административном правонарушении суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, попытки последнего скрыться бегством от сотрудников полиции, вынужденно применившим физическую силу и специальные средства для подавления оказанного сопротивления, отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, источника дохода, препятствующего исполнению наказания в виде административного штрафа, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ время полного вытрезвления ФИО1 – 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об АП срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста, в связи с чем срок наказания по настоящему постановлению должен течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина

Судья И.А.Рощупкина