Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2013 ~ М-3553/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-3985/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2013 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.С. к Самойлову А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Самойлову А.И., просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обосновании исковых требований указала, что ... между ней и Самойловым А.И. было заключено соглашение о расторжении предварительного договора № ... от ... года, в соответствии с которым ответчик в срок до ... обязался выплатить ей сумму в размере ... рублей. Из указанной суммы Самойлов А.И. выплатил только ... рублей. Сумма в размере ... рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Так же считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование.

Истец Егорова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Самойлов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, оценив в совокупности, представленные документы, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № ... согласно которому, стороны договорились о подготовке и заключении договора уступки по передачи прав участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. (л.д....

Во исполнение указанного предварительного договора истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расписками (л.д....

... между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении предварительного договора № ... от ... согласно которому данный предварительный договор с ... считается расторгнутым. Согласно п.5 Соглашения обязательства сторон, к исполнению которых стороны уже приступили, будут исполнены следующим образом: Самойлов А.И. обязуется возвратить Егоровой Е.С. денежные средства за вычетом 10% от полученной суммы в соответствии с п.4.2. Предварительного договора в размере ... рублей в соответствии с графиком: ... рублей в срок до ..., ... рублей в срок до ..., ... рублей в срок до ..., ... рублей в срок до ... (л.д...

Срок для возврата денежных средств, согласно вышеуказанного соглашения о расторжении предварительного договора истек.

Из пояснений истца установлено, что ответчиком из всей суммы долга возвращено только ... рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Наличие у истца соглашения о расторжении предварительного договора и отсутствия указания на нем об исполнении, подтверждает факт неисполнения договора и не возврата денежных средств.

Таким образом, сумма дола составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств уплаты долга суду не представил, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы долга.

В связи с изложенным, суд взыскивает истцу с ответчика сумму долга в размере ... рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчёт истца по взысканию процентов за пользование займом за период с ... по ..., суд находит его правильным, в связи с чем взыскивает в пользу Егоровой Е.С. с Самойлова А.И. ... рублей, исходя из расчета ... дней.

По основаниям ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егоровой Е.С. к Самойлову А.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А.И. в пользу Егоровой Е.С. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья      (подпись) Носкова Н.В.    

Копия верна

Судья Носкова Н.В.