Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2010 ~ М-816/2010 от 29.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Глушковой В.С.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием ответчика Цуканова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1089/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Цуканову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Цуканову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебные заседания, назначенные на 22.07.2010 г. и на 03.08.2010г. представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

11.08.2010г. в судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом по юридическому адресу: ..., а также для представителя в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиал Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: ... путем направления судебных повесток, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Истец и его представитель о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 си. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах суд признает, что истец ВТБ 24 (ЗАО)  уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Ответчик Цуканов А.В. в судебном заседании выразил согласие на оставление искового заявления без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что извещался о месте и времени судебного заседания должным образом, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или дело слушанием отложить, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Цуканову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу ВТБ 24 (ЗАО), что оно вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу ВТБ 24 (ЗАО), что оно вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Глушкова