Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2016 ~ М-999/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-911/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Тазиеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Тазиеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ВВВ *, автомобиль ВАЗ * г.р.з. *. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП OPEL * г.р.з. *, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Тазиев Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ *, г.р.з. *, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный поврежденному имуществу составил <...> рублей. В связи с тем, что ущерб у владельца поврежденного имущества возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ссылаясь на нормы законов РФ указывает, что страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика Тазиева Д.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суде предоставлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тазиев Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что дата в 16 часов 10 минут по <адрес>, ответчик Тазиев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ *, гос.рег.знак *, совершил столкновение с транспортным средством Opel *, гос.рег.знак *, под управлением П., причинив последнему ущерб.

Данное ДТП произошло по вине водителя Тазиева Д.А., который в нарушение п. 2.5, 10.1, ПДД РФ, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, управляя автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Определением инспектора по розыску 1 ОБ ДПС ГИБДД от дата было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действия водителя Тазиева Д.А.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того, постановлением судьи <...> районного суда г.Тулы от дата Тазиев Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу дата.

В результате ДТП автомобиль Opel *, гос.рег.знак *, принадлежащий П., получил следующие механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Собственником автомобиля Opel *, гос.рег.знак *, является П., что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в САО «Росгосстрах», полис ВВВ *.

Собственником автомобиля ВАЗ *, гос.рег.знак *, как на момент ДТП, так и в настоящее время является Тазиев Д.А., что подтверждается карточкой УТС. Гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие» полис ССС *, период страхования с дата по дата.

ДТП, произошедшее дата между автомобилями ВАЗ *, гос.рег.знак * и Opel *, гос.рег.знак *, в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата *, страховая компания признала страховым случаем. После ДТП, дата, потерпевший П. обратился к страховщику с заявлением о выплате возмещения за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП.

дата поврежденное транспортное средство Opel *, гос.рег.знак * было осмотрено оценщиком Независимой Оценки «Дивизион-Авто» ИП «П.», в результате осмотра было выявлено 11 повреждений. После чего Независимой Оценки «Дивизион-Авто» ИП «П.», было составлено экспертное заключение * об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства Opel *, гос.рег.знак *, после ДТП.

Согласно экспертному заключению *, итоговая рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства Opel *, гос.рег.знак *, после ДТП, с учетом износа составила <...> рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела документов усматривается, что собственнику автомобиля Opel *, гос.рег.знак *, П. была произведена страховая выплата в размере <...> рублей, что подтверждается актом о страховом случае * от дата и платежным поручением * от дата.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

Статьей 14 частью 1 п. «г» ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. (действовавшие на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной допущенных страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это не было нарушено (упущенная выгода). При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент износа должен быть учтен при возмещении убытков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с Тазиева Д.А. ущерба в размере <...> рублей в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <...> рублей (платежное поручение * от дата), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░