Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2010 ~ М-783/2010 от 07.10.2010

                                                                                                                                                                                                                                                            Гр. дело №2-755/2010 год

      РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года                                                                                                 г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием представителя истца Боликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Лескиной Светлане Петровне, Звереву Алексею Сергеевичу, Каргапольцевой Вере Николаевне о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк просит досрочно взыскать с Лескиной С.П., Зверева А.С., Каргапольцевой В.Н., солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2006 года в размере 104700 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Лескина С.П. ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, допустила просрочку внесения очередного обязательного платежа. Ответчики Зверев А.С., Каргапольцева В.Н., являются поручителями Лескиной С.П., соответственно несут солидарную с заемщиком ответственность.

Ответчики Лескина С.П., Зверев А.С., Каргапольцева В.Н., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. Исковые требования признали, предоставили суду соответствующие письменные заявления. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиками установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита. Также признание не противоречит и ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей солидарную ответственность поручителя с заемщиком, в случае ненадлежащего выполнения последним принятых на себя обязательств, в полном объеме обеспечиваемого поручительством обязательства.

При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Принять признание Лескиной Светланой Петровной, Зверевым Алексеем Сергеевичем, Каргапольцевой Верой Николаевной исковых требований Банк о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору.

Исковое заявление Банк к Лескиной Светлане Петровне, Звереву Алексею Сергеевичу, Каргапольцевой Вере Николаевне о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лескиной Светланы Петровны, Зверева Алексея Сергеевича, Каргапольцевой Веры Николаевны солидарно в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 11.10.2006 года в сумме 104700 рублей 82 копейки.

Взыскать с Лескиной Светланы Петровны, Зверева Алексея Сергеевича, Каргапольцевой Веры Николаевны солидарно в пользу Банк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3294 рубля 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.

Судья Сухоложского городского суда                                                                С.В. Строкин