Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2013 ~ М-1850/2013 от 26.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Соболевой О.Н.,

с участием:

представителя истца индивидуального предпринимателя Китаевой М.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гурина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1803/2013 по иску индивидуального предпринимателя Китаевой М.Г. к Зотову В.А. о взыскании денежных средств за стоянку автомобиля,

установил:

Индивидуальный предприниматель Китаева М.Г. обратилась в суд с данным иском и просила:

- взыскать с ответчика Зотова В.А. в свою пользу денежные средства за стоянку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, №, установив продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя Китаевой М.Г. по доверенности Гурин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зотов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания под роспись, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, добровольно и осознано, ему понятно, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зотова В.А.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком Зотовым В.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, его волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным. Соответственно, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Китаевой М.Г. к Зотову В.А. о взыскании денежных средств за стоянку автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ответчика Зотова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Китаевой М.Г. денежные средства за стоянку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, №, установив продажную стоимость в размере <данные изъяты> тысяч) рублей в соответствии с отчетом независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика Зотова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Китаевой М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца.

Председательствующий