Решение по делу № 2-3181/2018 ~ М-2806/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-3181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гришановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ответчику Гришановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** ОАО «Банк Москвы» и Гришанова Е.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000,00 рублей, на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 16,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение ### о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола ### Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.**** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 595835,33 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, реализуя предоставленное ему право, самостоятельно уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учетом указанного, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 590398,78 рублей, из которых:

- 517393,58 рублей - основной долг;

- 72401,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 604,06 рублей - пени.

На основании изложенного, просил взыскать с Гришановой Е.В., в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** 590398,78 рублей, из которых: 517393,58 рублей – основной долг; 72401,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 604,06 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9103,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гришанова Е.В. в судебном заседании просила суд частично удовлетворить исковые требования, а именно уменьшить сумму основного долга на уплаченную ей сумму 16500,00 рублей, снизить штрафы за просроченный долг по кредиту применив ст. 333 ГК РФ, а также просила отказать во взыскании сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 1774,54 рублей.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ОАО «Банк Москвы» и Гришанова Е.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000,00 рублей, на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 16,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение ### о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола ### Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.**** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 595835,33 рублей.

При этом, как следует из приложенного к иску расчету задолженности, истец при обращении в суд самостоятельно уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию в ответчика в пользу истца до 10% от фактически начисленной суммы по договору, т.е. с 6040,61 рублей до 604,06 рублей.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 590398,78 рублей, из которых:

- 517393,58 рублей - основной долг;

- 72401,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 604,06 рублей - пени.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части сумм основного долга и пени подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

По мнению суда сумма процентов за пользование кредитом в размере 72401,14 рублей подлежит уменьшению на 16500,00 рублей, поскольку как установлено при рассмотрении дела и подтверждается выпиской по счету за период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком в период с **.**.**** по **.**.**** была оплачена задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 16500,00 рублей (**.**.**** – 5000,00 рублей, **.**.**** 5000,00 рублей, **.**.**** – 2500,00 рублей, **.**.**** – 2500,00 рублей, **.**.**** 1500,00 рублей), а в соответствии с п. 4.4.4 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» в случае, если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплаты ежемесячного аннуитентного платежа, установленного в Индивидуальных условиях, в полном объеме (14904,00 рублей), а также при возникновении просроченной задолженности, сумма внесенного заемщиком платежа направляется в погашение: в первую очередь – задолженности по процентам; во вторую очередь – задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах по мнению суда, сумма процентов за пользование кредитом составит 55901,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9103,99 рублей, уплаченные согласно платежному поручению, приобщенному к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Гришановой Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 573898,78 рублей, из которой: 517393,58 рублей – просроченный основной долг; 55901,14 рублей - проценты за пользование кредитом; 604,06 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9103,99 рублей, а всего 583002,77 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 07.09.2018 года.