Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2017 ~ М-895/2017 от 20.10.2017

2-1087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года                                                                  г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

Жилина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборнова Сергея Анатольевича к Котову Кириллу Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Выборнов С.А. обратился в суд с иском к Котову К.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы его супруга – Котова Л.Ф. и сын супруги – Котов К.Л., который с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Семейные отношения с ответчиком прекращены, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В связи с указанным, истец просил признать Котова К.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Выборнов С.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик оставил жилое помещение в добровольном порядке более ДД.ММ.ГГГГ назад, при этом он вывез все свои вещи из спорного жилого помещения. Проживает со своей семьей по другому адресу. В оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает, вселиться в спорную квартиру никогда не пытался. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Котов К.Л. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, с исковыми требованиями ответчик согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Выборнов С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, дата записи о регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Выборнов С.А., с ДД.ММ.ГГГГ его супруга – Котова Л.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ сын супруги – Котов К.Л.

Как следует из пояснения истца, Котов К.Л. выехал из спорной квартиры по возвращении из службы в рядах Вооруженных Сил РФ, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, то есть, в добровольном порядке отказался от прав на жилое помещение.

Данный факт ответчиком не оспаривался, напротив, им заявлено о согласии с исковыми требованиями.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, выехав из нее в другое место жительства, обязанности, связанные с правом пользования квартирой не исполняет, суд полагает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении в течение длительного времени, сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 в ред. от 23.12.2016), вывод суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и установление факта его не проживания в нем, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Выборнова С.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Выборнова Сергея Анатольевича к Котову Кириллу Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Котова Кирилла Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Котова Кирилла Леонидовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Судья Е.А. Косцюкевич