Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-163/2021 от 01.06.2021

Постановление

г. Скопин 29 июня 2021 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением

законов в ИУ Чумаченко К.И.,

адвоката Еремина А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

с участием следующих участников процесса:

представителя ФКУ ИК–3 по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Еремина А.М. в защиту осужденного Фомичева А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК–3 УФСИН России по Рязанской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Фомичев А.П. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Окончание: ДД.ММ.ГГГГ

В своем ходатайстве адвокат Еремин А.М. в защиту осужденного Фомичева А.П. просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя это тем, что Фомичев А.П. фактически отбыл более 1/3 назначенного наказания, отбывая наказания неоднократно поощрялся, взысканий не имел, трудоустроен, отказов от работы не имеет, поддерживает в установленном законом порядке отношения со своими родственниками, предпринимает меры к возмещению морального и материального вреда причиненного преступлением, имеет гарантии трудоустройства.

В материалах личного дела осужденного Фомичева А.П. отсутствует постановление или определение суда об уведомлении потерпевших или их законных представителей, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ (ч.2.1 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 30 марта 2015 года № 62-ФЗ).

От осужденного Фомичева А.П. в деле имеется заявление о рассмотрении ходатайства адвоката Еремина А.М. в защиту его интересов, без его участия.

В судебном заседании, выслушав адвоката Еремина А.М., поддержавшего свое ходатайство, представителя ФКУ ИК-3 ФИО1, полагавшего нецелесообразным замену Фомичеву А.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прокурора Чумаченко К.И., полагавшего удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Фомичеву А.П., исследовав материалы личного дела Фомичева А.П., суд считает ходатайство адвоката Еремина А.М. в защиту осужденного Фомичева А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Для положительного решения вышеуказанного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного более мягкого вида наказания.

Осужденный Фомичев А.П., отбыл более одной трети срока, назначенного ему наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 распределен в отряд №, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ грузчиком продовольственного склада, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, отказов от работ не имеет. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, привлекается согласно графика, относится к ним добросовестно, работает сосредоточенно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 7 поощрений. Занимается самообразованием, регулярно повышает свой интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность, в кружковой работе участие не принимает. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. На профилактическом учете не состоит. В содеянном раскаивается. Имеет на исполнении исполнительные документы на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3, по которым производятся удержания. В добровольном порядке удержания не производились. Комплекс мер воспитательных воздействий оказывает положительное влияние на поведение осужденного, однако цель наказания в настоящий момент не достигнута, социальная справедливость не восстановлена, исчерпывающих мер по добровольному погашению задолженности по возмещению материального ущерба, причиненным преступлением, не предпринято.

Представитель администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области ФИО1 в судебном заседании указала, что в целом администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области осужденный Фомичев А.П. характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что применение к осужденному Фомичеву А.П. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, так как для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, мнение администрации колонии не является обязательным для суда, а учитывается наряду с представленными документами, что является гарантией независимости суда.

Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Фомичев А.П. здоров, трудоспособен.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Фомичев А.П. имеет на исполнении исполнительные документы о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3 в размере 1 000 000 рублей каждой, удержано 51 374 рубля 92 копейки. Также имеется на исполнении постановление об обращении взыскания в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 25 686 рублей 48 копеек, удержано 6 955 рублей 62 копейки.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Фомичев А.П. за время отбывания наказания имеет 7 поощрений по итогам кварталов, взысканий не имеет.

Адвокатом осужденного Фомичева А.П. представлены: справка ООО «Сумма Технологий» <адрес> о регистрации, гарантийное письмо ООО «Каменный дворик» о трудоустройстве.

Исходя из вышеизложенного, с учетом отбытия Фомичевым А.П., установленных законом более 1/3 части срока лишения свободы за совершенное им преступление, с учетом того, что он положительно характеризуется, добросовестно трудится в период отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, суд считает, что процесс исправления Фомичева А.П. может осуществляться при исполнении наказания с меньшим содержанием карательного элемента, и считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Еремина А.М. о замене осужденному Фомичеву А.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Статья 44 УК РФ предусматривает такой вид наказания как исправительные работы.

Суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы осужденному Фомичеву А.П. на исправительные работы, поскольку именно с их помощью, по мнению суда, возможно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, с удержанием из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства от 5 до 20%.

Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы у осужденного Фомичева А.П. составляет 11 месяцев 6 дней и на данный срок подлежит замене на исправительные работы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

При обсуждении в ходе судебного заседания вопроса о возможности полного либо частичного освобождения осужденного Фомичева А.П. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, учитывая характер совершенного преступления, личность осужденного, не находит оснований для освобождения осужденного Фомичева А.П. от отбывания назначенного судом дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство адвоката Еремина А.М. в защиту осужденного Фомичева А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Неотбытый Фомичевым А.П. срок наказания, назначенный ему приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 месяцев 6 дней лишения свободы заменить на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –