Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1972/2015

    Поступило в суд 13.07.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                   г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Дяденко А.И.,

представителе ответчика Смурыгина А.С.Виноградовой Д.А. по доверенности,

в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Смурыгину А. С., Смурыгиной В. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Смурыгиным А. С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный Договор на следующих условиях: сумма кредита – 999000 руб., процентная ставка – 18,4% годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 25588 руб. 47 коп. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Смурыгиной В. А.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение (Далее - Соглашение). В соответствии с п. 3 Соглашения Заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором, на срок 3 месяца. В соответствии с п. 4.1 Соглашения Заемщику предоставляется право погашения задолженности по Кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в Кредитном договоре, увеличился и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2 Соглашения датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по Кредитному договору считается ДД.ММ.ГГГГ За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 877385 руб. 40 коп., по процентам – 150346 руб. 75 коп. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Смурыгина А. С. и Смурыгиной В. А. задолженность и проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1027732 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 13338 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 60).

В судебное заседание ответчики Смурыгин А.С., Смурыгина В.А. не явились, суд признает извещение надлежащим: адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика Смурыгина А.С. по доверенности Виноградова Д.А. возражала против иска, представила отзыв на иск, согласно которому полагала, что исковые требования в отношении поручителя являются необоснованными. На основании дополнительного соглашения, заключенного ответчиком Смурыгиным с банком-кредитором была проведена реструктуризация обязательств, в частности, в период с 16.07.2014г. по 16.10.2014г. были приостановлены выплаты в погашение задолженности по кредиту. При этом срок исполнения обязательств увеличился до 16.01.2019г., увеличился объем обязательств поручителя, при этом не было получено согласие поручителя на заключение указанного дополнительного соглашения к кредитному договору. Данное обстоятельство является основанием прекращения поручительства в силу ст. 167 ГК РФ, в связи с чем сумма задолженности не может быть взыскана солидарно с поручителя.

При этом представитель истца признал часть исковых требований в части суммы основного долга в размере 877385, 4 руб. Не согласился с суммой начисленных процентов, указав, что истцом неверно произведен расчет процентов, из заявленных процентов в сумме 150346, 75 руб., проценты в сумме 116257, 73 руб. представитель ответчика признал за период с 16.11.2014г. по 23.06.2015г., но не согласился с суммой начисленных процентов в размере 34089, 02 руб., полагая, что это проценты, начисленные на будущий период с 16.07.2015г. по 16.01.2019г. При досрочном взыскании задолженности истец помимо взыскания суммы долга предъявил проценты по 16.01.2019г., что подтверждается графиком платежей, где указанная сумма является суммой реструктурированных процентов на будущее (л.д.144-147).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Смурыгиным А. С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный Договор -CC-S-WZ2557-224 на следующих условиях: сумма кредита – 999000 руб., процентная ставка – 18,4% годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 25588 руб. 47 коп. (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 2 Заявления, указанное Заявление и Условия предоставления кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Смурыгиной В. А. (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение (Далее - Соглашение). В соответствии с п. 3 Соглашения Заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором, на срок 3 месяца (л.д.16).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, п. 3 Заявления, п.п. 3-4 Условий предоставления кредита и Графиком платежей, заемщик Смурыгин А.С., обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца внесением ежемесячного платежа в размере 25588 руб. 47 коп. (л.д. 15).

В соответствии с п. 1.1., 1.3. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 40-48).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истцом ответчикам направлены требования о погашении просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Также истец предлагал расторгнуть Кредитный договор, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 49-50).

Таким образом, с учетом признания суммы иска стороной ответчика Смурыгина А.С., суд в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика в части основного долга в размере 877385,4 руб., поскольку представитель имеет соответствующие полномочия, которому разъяснены правовые последствия признания иска в указанной части. При это суд полагает, что признание иска в указанной части не затрагивает и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно в ответчиков Смурыгина А.С. и Смурыгиной В.А. задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание обстоятельства, что при заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от 19.06.2014г. между Смурыгиным А.С. и АКБ «Росбанк»,    не было получено согласие поручителя на изменение условий указанного кредитного договора. Согласно условиям данного соглашения, срок возврата кредита был продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, привело к увеличению ответственности поручителя. Само дополнительное соглашение не содержит каких-либо указаний на то, что поручитель Смурыгина В.А. была с ним ознакомлена и согласна. В материалах дела так же не содержится каких-либо заявлений от поручителя, что она согласна на изменение условий кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Согласно ответу на запрос ПАО «РОСБАНК» сообщил, что в адрес поручителя Смурыгиной В.А. извещение о досрочном расторжении кредитного договора не направлялось (л.д. 156-157).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, а именно взыскании с ответчика Смурыгина А.С. суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долга в размере 877385 руб. 40 коп., а также по процентам в сумме 116257,73 руб. за период с 16.11.2014г. по 23.06.2015г. В части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Смурыгиной В.А. в солидарном порядке требования удовлетворению не подлежат, в связи с прекращением поручительства по основаниям, указанным выше.

Давая оценку требованиям о взыскании с ответчика процентов в сумме превышающей сумму, подлежащих уплате процентов за период с 16.07.2014г. по 16.06.2015г. в размере 116257,73 руб., суд принимает во внимание график гашения кредита. установленный дополнительным соглашением от 19.06.2014г., из которого следует, что за указанный период до даты расторжения кредитного договора в одностороннем порядке банком сумма начисленных процентов составляет 116257, 73 руб, в связи с чем в сумме превышения суммы процентов исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13136, 43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 993643, 13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 877385, 4 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116257, 73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13136, 43 ░░░., ░ ░░░░░ 1006779, 56 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-1972/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО РОСБАНК ИНН 7730060164 дата регистрации 02.03.1993
Ответчики
Смурыгина Валентина Андреевна
Смурыгин Анатолий Сергеевич
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Демидович Галина Федоровна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
01.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.10.2015Передача материалов судье
01.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2015Судебное заседание
23.11.2015Судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
22.06.2016Дело передано в архив
09.06.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.06.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.06.2017Судебное заседание
18.07.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее