Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6465/2013 ~ М-3233/2013 от 15.04.2013

копия

№ 2-6465/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

с участием помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению

законности в исправительных учреждениях Жеребор Д.Н.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кацевича Александра Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кацевича А.Е., возложении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение трех лет до погашения судимости, указав, что Кацевич А.Е.. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 6-1 ст. 88, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес> Ключникова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании Кацевич А.Е. возражал против заявленных требований, пояснив, что он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, установление административного надзора ухудшает его положение.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Кацевич А.Е. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 2 ст. 161, УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кацевич А.Е. осужден приговором Манского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Кацевич А.Е. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Кацевич А.Е. осужден приговором Манского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Кацевич А.Е. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника КП-29 Кацевич А.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Кацевич А.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН РФ по <адрес> за совершение тяжких преступлений, в том числе за совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Учитывая личность осужденного, характеризующие данные, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Кацевич А.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Кацевич А.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кацевич А.Е. относится к категории лиц, указанных п. 3 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона: лицо, совершившее умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, а потому административный надзор в отношении него согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п. в. ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

На основании части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Руководствуясь положениями вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Кацевича А.Е. на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд находит несостоятельными доводы Кацевича А.Е. о том, что установление административного надзора ухудшает его положение, поскольку оснований полагать, что применение Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ в отношении лица, совершившего преступление до вступления данного закона в силу, противоречит Конституции Российской Федерации, не имеется. Административный надзор не является мерой уголовного наказания, он устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому установление административного надзора нельзя рассматривать как ухудшение положения осужденного.

Суд не принимает доводы Кацевича А.Е. о том, что он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Кацевича Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Кацевича Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 07.05.2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова