Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9071/2017 ~ М-8702/2017 от 21.09.2017

Дело № 2- 9071/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А. Н. к Непогодьеву А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к Непогодьеву А.А. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 1 139 382 рубля.

Определением Благовещенского городского суда от 26 сентября 2017 года указанное исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено к слушанию.

В судебном заседании 19 октября 2017 года установлено, что исковое заявление подано истцом с нарушением правил о подсудности. Так, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, Непогодьев А.А. зарегистрирован в качестве проживающего по адресу ***.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

Ответчик не возражает передать дело по подсудности в Благовещенский районный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установив, что ответчик проживает в Благовещенском районе, с. *** ул. ***., суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Борисова А. Н. к Непогодьеву А. А. о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 9071/2017 по иску Борисова А. Н. к Непогодьеву А. А. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области (ул. Октябрьская, 88).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         Г.В. Фандеева