№ 2-645/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов к Олейников А.И., Чикурова Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Олейников А.И., Чикурова Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивированы тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Олейников А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 414 660 руб. 88 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 7,5 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель , идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 491 955 руб. 41 коп. из них: задолженность по основному долгу - 414 660 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов - 42 535 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 20 805 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 13 954 руб. 30 коп. Просит взыскать с Олейников А.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 474 575 руб. 69 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 946 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Чикурова Ю.Ю. - Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель S-0077643, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, взыскать с Чикурова Ю.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Олейников А.И., Чикурова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Олейников А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 414 660 руб. 88 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 7,5 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель S-0077643, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.<дата>.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которых заключен кредитный договор от <дата> Олейников А.И. обязался возвратить Банку перечисленные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> следует, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет 491 955 руб. 41 коп. из них: задолженность по основному долгу - 414 660 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов - 42 535 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 20 805 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 13 954 руб. 30 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду Олейников А.И. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, требуемом истцом ко взысканию, с учетом снижения размера неустойки, в сумме 474 575 руб. 69 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, в соответствии с п. 4 кредитного договора от <дата>, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель , идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, согласованная сторонами залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства составляет 270 000 руб.

Согласно п.2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которых заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательств.

Из сведений, представленных МО МВД России «Березовский», от <дата>, автомобиль марки Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель S-9292916, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, с <дата> принадлежит Чикурова Ю.Ю. Владельцем ФИО7 была произведена замена номерного агрегата с двигатель

Согласно п.2.4.2.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» реализация предмета залога, на которое залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Олейников А.И. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, обеспечение обязательств по договору обеспечено залогом в виде автомобиля, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель , идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежащее Чикурова Ю.Ю., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 7 946 руб. с Олейников А.И., с Чикурова Ю.Ю. в сумме 6000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 474 575 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 946 ░░░., ░░░░░ 157 753 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Toyota Celica, 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░

2-645/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйманиБанк"
Ответчики
Чикурова Юлия Юрьевна
Олейников Андрей Игоревич
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Пятова Д.В.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
19.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.01.2018Передача материалов судье
22.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
24.05.2018Судебное заседание
24.07.2018Судебное заседание
12.09.2018Судебное заседание
17.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.10.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее