№ 2-645/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2018 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов к Олейников А.И., Чикурова Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Олейников А.И., Чикурова Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивированы тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Олейников А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 414 660 руб. 88 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 7,5 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 491 955 руб. 41 коп. из них: задолженность по основному долгу - 414 660 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов - 42 535 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 20 805 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 13 954 руб. 30 коп. Просит взыскать с Олейников А.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 474 575 руб. 69 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 946 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Чикурова Ю.Ю. - Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель №S-0077643, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, взыскать с Чикурова Ю.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Представитель истца ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Олейников А.И., Чикурова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Олейников А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 414 660 руб. 88 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 7,5 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель №S-0077643, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>.
Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с п.<дата>.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которых заключен кредитный договор от <дата> Олейников А.И. обязался возвратить Банку перечисленные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.
Согласно п.1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> следует, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет 491 955 руб. 41 коп. из них: задолженность по основному долгу - 414 660 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов - 42 535 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 20 805 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 13 954 руб. 30 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду Олейников А.И. не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, требуемом истцом ко взысканию, с учетом снижения размера неустойки, в сумме 474 575 руб. 69 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено судом, в соответствии с п. 4 кредитного договора от <дата>, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, согласованная сторонами залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства составляет 270 000 руб.
Согласно п.2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которых заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательств.
Из сведений, представленных МО МВД России «Березовский», от <дата>, автомобиль марки Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель №S-9292916, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, с <дата> принадлежит Чикурова Ю.Ю. Владельцем ФИО7 была произведена замена номерного агрегата с двигатель №
Согласно п.2.4.2.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» реализация предмета залога, на которое залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Олейников А.И. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, обеспечение обязательств по договору обеспечено залогом в виде автомобиля, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Celica, 1986 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежащее Чикурова Ю.Ю., путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 7 946 руб. с Олейников А.И., с Чикурова Ю.Ю. в сумме 6000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 474 575 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 946 ░░░., ░░░░░ 157 753 ░░░. 85 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Toyota Celica, 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░