Приговор по делу № 1-591/2014 от 31.10.2014

Дело1-591/2014 .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «28» ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Арбузова А.В.,

подсудимых Лягаева М.Ю., Лягаева Ф.Ю,, Лузянина А.А.,

защитников Агапчевой М.Е., Пантелеева О.Ю., Смирнова А.А., представившего удостоверения №№ и ордера № от ..... года, № от ..... года, № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лягаева М.Ю., ....., не судимого;

Лягаева Ф.Ю., ....., судимого:

    - 14.11.2013 года Березниковским городским судом ч.3ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

осужденного:

- 18.08.2014 года Березниковским городским судом ч.3ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.4ст.74, ст.70 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 18.08.2014 года;

Лузянина А.А., ..... не судимого;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 июня 2014 года Лягаев М.Ю., Лягаев Ф.Ю., Лузянин А.А. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества; реализуя свой умысел, в дневное время 11 июня 2014 года согласно предварительной договоренности Лягаев Ф.Ю. на автомобиле «.....» г.н. № приехал в лесной массив возле территории ЗАО «.....» по адресу город Березники улица ул.№1 ул.№1 демонтировал десять металлических опор воздушной линии электропередачи, разрезал опоры на части, приготовив к хищению; Лягаев Ф.Ю., Лягаев М.Ю., Лузянин А.А. с целью тайного хищения металлических опор, действуя совместно и согласованно, приехали в лесной массив возле территории ЗАО «.....» по адресу город Березники улица ул.№1 ул.№1 на автомобилях «.....» г.н. №, «.....» г.н. № и тайно похитили металлические опоры, состоящие из труб диаметром 159х5 мм длиной 124,8 м., диаметром 89х5 мм длиной 95 м, круга диаметром 16 мм длиной 24 м каждая в количестве 10 штук общим весом 1 303,8 кг, принадлежащие ЗАО «.....», причинив ЗАО «.....» ущерб в сумме 49 120 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Лягаев Ф.Ю., Лягаев М.Ю., Лузянин А.А., будучи согласными с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменного согласия потерпевшего – директора ЗАО «.....» гр.С.М. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Лягаева Ф.Ю., Лягаева М.Ю., Лузянина А.А. удовлетворены в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимые Лягаев Ф.Ю., Лягаев М.Ю., Лузянин А.А. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью; ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником; они осознают характер и последствия заявленных ходатайств; государственный обвинитель, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лягаев Ф.Ю., Лягаев М.Ю., Лузянин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых Лягаева Ф.Ю., Лягаева М.Ю., Лузянина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими обстоятельствами подсудимым суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме этого Лягаеву Ф.Ю. явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 44 т.1); Лягаеву М.Ю. – наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих – не установлено.

В силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Лягаева Ф.Ю. рецидив отсутствует, поскольку на момент совершения преступления условное осуждение по приговору Березниковского городского суда от 14.11.2013 года не было отменено.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личности подсудимых: не привлечение к административной ответственности, положительные характеристики, постоянные места жительства и работы и считает, что Лягаеву М.Ю., Лузянину А.А. наказание возможно назначить без изоляции от общества; Лягаеву Ф.Ю. с изоляцией от общества без дополнительного наказания, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лягаева Ф.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Лягаеву Ф.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18.08.2014 года в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 28 ноября 2014 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору Березниковского городского суда от 18.08.2014 года с 18.08.2014 года по 27.11.2014 года включительно.

Избрать на период до вступления приговора в законную силу Лягаеву Ф.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Признать Лягаева М.Ю., Лузянина А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Лягаеву М.Ю., Лузянину А.А. без изменения – подписка о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «.....» с Лягаева Ф.Ю. – 16 373 рубля; с Лягаева М.Ю. – 16 373 рубля; с Лузянина А.А. – 16 373 рубля.

Процессуальные издержки в сумме 28 175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лягаевым Ф.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив своё ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий ..... Ефремова Г.Н.

.....